Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2007 г. N КА-А40/5206-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2007 г. N КА-А40/5206-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2007 г. N КА-А40/1767-07

ООО "Эр-Эс-Ай" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 19 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 19.06.2006 N 28/2 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

До рассмотрения спора по существу налоговым органом заявлено встречное требование о взыскании с Общества налоговой санкции в размере 4 554 821 руб., которое принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007, требования Общества удовлетворены по заявленным основаниям. В удовлетворении встречного требования отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявитель правомерно применил налоговые вычеты в суммах, указанных в декларации по НДС за февраль 2006 года, оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права, основываясь на недобросовестности поставщиков второго уровня.

В судебном заседании представитель заявителя заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу.

Представитель налогового органа не возражал.

Рассмотрев ходатайство с учетом мнения налогового органа, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 279 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела отзыв заявителя на кассационную жалобу.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель считает принятые судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Право Общества на применение налоговых вычетов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявителем в налоговый орган 20.03.2006 представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года и документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ. По результатам камеральной налоговой проверки принято оспариваемое решение о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 4 554 821 руб. Обществу предложено уплатить НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 22 774 103 руб., сумму налоговых санкций в указанной сумме и пени в сумме 2 003 813 руб.

Факты совершения хозяйственных операций, их учета, оплаты с учетом НДС, и подтверждение сумм, указанных в налоговой декларации по НДС за февраль 2006 года, то есть соблюдения заявителем всех необходимых условий для применения вычетов по НДС, подтверждены документами, установленными ст. 172 НК РФ, которым судом дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Выводы судов о добросовестности заявителя, отсутствии связи между действиями заявителя и недобросовестными действиями поставщиков второго уровня, о том, заявитель не может отвечать за действия третьих лиц, соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О.

При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленного требования и незаконности оспариваемого решения налогового органа.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о наличии в действиях Общества признаков недобросовестности, направленных на незаконное получение денежных средств из бюджета путем возмещения сумм НДС, аналогичны доводам оспариваемого решения, апелляционной жалобы, которые были предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая правовая оценка.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и не имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 22.05.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 года по делу N А40-59606/06-20-299 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 19 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.