Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 15АП-8447/11

г. Ростов-на-Дону

21 июля 2011 года

дело N А53-4794/2011

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Синусоида"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2011 по делу N А53-4794/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Синусоида"

к ответчику ЗАО "Витязь-М"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Захарченко О.П.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2011 по делу N А53-4794/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 июля 2011 года N возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 244 от 18.07.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 20 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в т.ч. платежное поручение N 244 от 18.07.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова