Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 15АП-8307/11

г. Ростов-на-Дону

21 июля 2011 года

дело N А32-46838/2009

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ефименко Николая Ивановича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Рудик З.В.) от 16.02.2010 по делу N А32-46838/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Агрохим Кубань"

к ответчику : индивидуальному предпринимателю- главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ефименко Николаю Ивановичу,

о взыскании 287 306 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2010 года с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ефименко Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Агрохим Кубань" взыскано 83 147 рублей основного долга, 24 159 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

8 июля 2011 года Ефименко Н.И. обратился с апелляционной жалобой, одновременно просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении мотивировано тем, что он о рассмотрении дела не был извещен, копию решения суда не получал. С материалами дела он ознакомился 18 мая 2011 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-Федерального закона) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, по буквальному смыслу закона в настоящее время для лиц, участвующих в деле, возможность восстановления срока ограничена сроком 6 месяцев со дня принятия решения.

Вопреки утверждениям ответчика о том, что ему не было известно о данном судебном процессе, указанное обстоятельство опровергается материалами дела. Так, согласно почтовому уведомлению Ефименко Н.И. получил копию искового заявления истца 7 октября 2009 года (л.д.5).

Также 23 октября 2009 года Ефименко Н.И. (л.д.23) получил копию определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20 октября 2009 года о принятии искового заявления к производству (л.д.1).

Также 25 ноября 2009 года ответчик Ефименко Н.И. направил на имя судьи Арбитражного суда Краснодарского края Рудик З.В. ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д.21).

Таким образом, Ефименко Н.И. знал о том, что в Арбитражном суде Краснодарского края в отношении него имеется указанное дело. Поэтому действуя разумно и добросовестно, Ефименко Н.И. мог и должен был получить информацию о движении дела как в сети Интернет на сайте суда, так и иным путем - по телефону, путем письменного обращения. Бездействие Ефименко Н.И., не принимавшего никаких мер к получению информации о движении дела, не может быть признано уважительной причиной для пропуска срока на обжалование решения.

Кроме того, утверждение Ефименко Н.И. о том, что ему не было известно о решении суда, не соответствует действительности. Как следует из почтового уведомления от 10 июня 2010 года, Ефименко Н.И. получил копию определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28 мая 2010 года(л.д.63, 61-62)). В указанном определении о принятии заявления ООО "Юридическое агентство "Фактор" о процессуальном правопреемстве суд прямо указал дату и содержание судебного решения. Таким образом, Ефименко Н.И. уже 10 июня 2010 года знал о вынесенном в отношении него решении.

Кроме того, даже получив копию решения 18 мая 2011 года в лице представителя, ответчик в течение месячного срока также не подал апелляционную жалобу.

Поскольку никаких уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о судебном акте, ответчик не привел, его ходатайство о восстановлении срока надлежит отклонить как необоснованное.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ефименко Николая Ивановича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2010 года - отказать.

2. Апелляционную жалобу от 1 июля 2011 года возвратить заявителю.

3. Возвратить Ефименко Николаю Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21 мая 2011 года филиала N 1851/0000 Сбербанка России.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. копия чека-ордера на 1 л., копия решения на 2 листах, копии приходных ордеров на 3 листах, 4 копия расписки на 4 листе, копия почтового уведомления на 1 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов