Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 13АП-8411/11

г. Санкт-Петербург

22 июля 2011 года

дело N А26-679/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КарелияАВТО "

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2011 по делу N А26-679/2011 (судья Цыба И.С.), принятое

по иску ОАО "Северо-Западный Телеком"

к ООО "КарелияАВТО "

о взыскании задолженности

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 20.05.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "КарелияАВТО" предложено устранить допущенные нарушения в срок до 20.06.2011 года.

Определением от 24.06.2011 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 18.07.2011 года.

Согласно уведомлению о вручении определение от 24.06.2011 года получено подателем жалобы 03.07.2011 года.

В срок, установленный определением, а также на момент вынесения настоящего определения необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Каких-либо сведений, ходатайств от подателя жалобы также не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8411/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 25-ти листах.

Судья

В.А. Семиглазов