Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 20АП-3585/11

г. Тула

25 июля 2011 года

дело N А62-1081/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Ярцевский деревообрабатывающий завод", г. Ярцево Смоленской области (ИНН 6727013613, ОГРН 1026700974321), Денисенко Юрия Петровича, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06 июля 2011 года по делу N А62-1081/2010 (судья Сестринский А.М.), о принятии заявления к производству, вынесенное по заявлению ООО "Альтернатива", г. Смоленск (ИНН 6730061374, ОГРН 1066731022401), о признании неправомерными действий конкурсного управляющего ООО "Ярцевский деревообрабатывающий завод" Денисенко Ю.П. по проведению торгов посредством публичного предложения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ярцевский деревообрабатывающий завод", г. Ярцево Смоленской области (ИНН 6727013613, ОГРН 1026700974321),

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции определений арбитражного суда первой инстанции в порядке, определенном статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с законодательством предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Конкурсный управляющий ООО "Ярцевский деревообрабатывающий завод" Денисенко Юрий Петрович, обжалует определение о принятии заявления к производству, вынесенное рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ярцевский деревообрабатывающий завод", г. Ярцево Смоленской области.

Возможности обжалования таких определений ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривается.

При этом определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания не может быть отнесено к судебному акту, который препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Ярцевский деревообрабатывающий завод" Денисенко Юрия Петровича, подлежит возврату.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ярцевский деревообрабатывающий завод" Денисенко Юрия Петровича, (регистрационный номер 20АП-3585/11) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Л.А. Юдина