Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 08АП-5865/11

г. Омск

22 июля 2011 года

дело N А46-15404/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5865/2011) открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2011 года по делу N А46-15404/2010 (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к закрытому акционерному обществу "Завод сборного железобетона No 6" (ОГРН 1025501247100, ИНН 5506035536) об урегулировании разногласий по условиям договора,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 15 апреля 2011 года, и в соответствии с ч.2 ст. 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 15.04.2011, срок на обжалование которого окончился 16.05.2011 (с учетом выходного дня), подана заявителем 14.07.2011 через Арбитражный суд Омской области, что подтверждается отметкой суда первой инстанции.

В приложенном к апелляционной жалобе ходатайстве ОАО "ОмскВодоканал" просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, уважительность причин пропуска срока на обжалование, заявитель не указал.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока. Из материалов дела следует, что представители истца присутствовали в судебном заседании 08.04.2011 при объявлении резолютивной части решения, что подтверждается протоколом судебного заседания - л.д. 136.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Решение суда от 15.04.2011 направлено истцу заказным письмом с уведомлением 19.04.2011, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока.

Решение направлено по адресу: 644042, город Омск, улица Маяковского, д. 2. Тот же адрес указан истцом и в апелляционной жалобе, а также является юридическим адресом ОАО "ОмскВодоканал" согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, в согласно части 13 вышеуказанного нормативного акта восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Решение получено ОАО "ОмскВодоканал" 26.04.2011 (заказное уведомление N 35536 - л.д. 142), однако, апелляционная жалоба на указанное решение подана лишь 14.07.2011.

При этом заявитель не указывает уважительных причин, по которым апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока.

В силу ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит уважительных причин для восстановления ОАО "ОмскВодоканал" срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" от 13.07.2011 возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей уплаченную по платежному поручению N 6574 от 27.06.2011.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

А.Н. Глухих