Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 13АП-12850/11

г. Санкт-Петербург

25 июля 2011 года

Дело N А56-46632/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

по заявлению Компании "Эс-Эм-Эйч" о включении требований в в размере 1.805.318.840 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов

ООО "ТехСнабСервис"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Компанией "Эс-Эм-Эйч Лимитед" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2011, которым требование оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регламентирующая основания и порядок оставления искового заявления без движения, и статья 44 Закона о банкротстве, устанавливающая основания и порядок оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не предусматривают возможности обжаловать определение арбитражного суда об оставлении без движения заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по су