Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 17АП-7638/11

г. Пермь

26 июля 2011 года

Дело N А50-2700/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Генерирующая компания НЫТВА-ЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 июня 2011 года

по делу N А50-2700/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Генерирующая компания НЫТВА-ЭНЕРГО" (ОГРН 1085916001544, ИНН 5916021640)

к Муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" Нытвенского городского поселения (ОГРН 1105916000893, ИНН 5916024143)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 25 июля 2011 года поступила апелляционная жалоба истца - Общества с ограниченной ответственностью "Генерирующая компания НЫТВА-ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2011 года по делу N А50-2700/2011 (N 17АП-7638/2011(1)-ГК).

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Генерирующая компания НЫТВА-ЭНЕРГО".

2. Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Генерирующая компания НЫТВА-ЭНЕРГО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.07.2011 г. N 37332.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева