Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 03АП-3178/11

г. Красноярск

18 июля 2011 года

дело N А33-40/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибагропромстрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" июля 2011 года по делу N А33-40/2011,

принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

товарищество собственников жилья "Ковчег 29" (ОГРН 1082468000240, ИНН 2465203751) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Сибагропромстрой" (ОГРН 1022402485181, ИНН 2465050449) о взыскании 1 090 392,94 рублей основанного долга, а также пени в размере 103 705,26 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Панорама - М", индивидуальный предприниматель Матонин Евгений Владимирович, закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", общество с ограниченной ответственностью Туристическое агентство "Папарацци", индивидуальный предприниматель Клецова Дарья Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью Центр комплектации "Строительный стандарт", общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСейф", индивидуальный предприниматель Хлебодаров Александр Валентинович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "07" июля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибагропромстрой" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах;

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан