Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 03АП-3264/11

г. Красноярск

09 августа 2011 г.

Дело N А33-40/2011

товарищество собственников жилья "Ковчег 29" (ОГРН 1082468000240, ИНН 2465203751) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Сибагропромстрой" (ОГРН 1022402485181, ИНН 2465050449) о взыскании 1 090 392,94 рублей основанного долга, а также пени в размере 103 705,26 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Панорама - М", индивидуальный предприниматель Матонин Евгений Владимирович, закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", общество с ограниченной ответственностью Туристическое агентство "Папарацци", индивидуальный предприниматель Клецова Дарья Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью Центр комплектации "Строительный стандарт", общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСейф", индивидуальный предприниматель Хлебодаров Александр Валентинович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "07" июля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- копию обжалуемого судебного акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы товариществу собственников жилья "Ковчег 29", обществу с ограниченной ответственностью "Панорама - М", индивидуальному предпринимателю Матонину Евгению Владимировичу, закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство "Папарацци", индивидуальному предпринимателю Клецовой Дарье Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью Центр комплектации "Строительный стандарт", обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСейф", индивидуальному предпринимателю Хлебодарову Александру Валентиновичу.

Доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Панорама - М", индивидуальному предпринимателю Матонину Евгению Владимировичу, закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство "Папарацци", индивидуальному предпринимателю Клецовой Дарье Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью Центр комплектации "Строительный стандарт", обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСейф", индивидуальному предпринимателю Хлебодарову Александру Валентиновичу ответчиком не представлено.

Таким образом ответчик не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибагропромстрой" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3-х листах в 1 экземпляре;

2. апелляционная жалоба на 2-х листах в 3-х экземплярах;

3. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 19-х листах;

4. два конверта.

Судья

Н.Н. Белан