Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 08АП-3808/11

г. Омск

22 июля 2011 года

дело N А70-810/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3808/2011) общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 апреля 2011 года по делу N А70-810/2011 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску АНО "Тюменский Межрегиональный Центр Охраны Труда" (ИНН 7202139826, ОГРН 1057200827419) к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроитель" (ИНН 7204107354, ОГРН 1077203009927) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 396 рублей 43 копеек,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 года апелляционная жалоба общества общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель" (далее - ООО "Домостроитель") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

Подателю жалобы предложено в срок до 17 июня 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу - АНО "Тюменский Межрегиональный Центр Охраны Труда").

Определением суда от 20 июня 2011 года срок оставления апелляционной жалобы ООО "Домостроитель" без движения продлен в связи с отсутствием доказательств получения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

ООО "Домостроитель" предложено в срок не позднее 21 июля 2011 года представитель в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу - АНО "Тюменский Межрегиональный Центр Охраны Труда").

В установленный срок ООО "Домостроитель" указанные в определении от 20 июня 2011 года документы не представлены, недостатки не устранены.

Определение о продлении срока оставления жалобы без движения и необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки в срок до 21.07.2011 года направлено заявителю по адресу, указанному им в апелляционной жалобе (Москва, ш. Хорошевское, 35 строение 1). Этот же адрес является местом нахождения организации в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах извещение заявителя считается надлежащим.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 21 июля 2011 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Домостроитель".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель" N от возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Л.И. Еникеева