Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 18АП-6759/11

г. Челябинск

26 июля 2011 года

дело N А07-1854/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Соколова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2011 по делу N А07-1854/2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2011 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Информ-эксперт" о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколова Валерия Николаевича (далее - ИП Соколов В.Н., заявитель) убытков.

Не согласившись с названным решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.07.2011 апелляционная жалоба ИП Соколова В.Н. была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 части 4, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства, подтверждающие направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 25.07.2011.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.07.2011 получена ИП Соколовым 12.07.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления ИП Соколовым В.Н. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Соколову Валерию Николаевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2011 по делу N А07-1854/2011 и приложенные к ней документы на 4 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко