Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 16АП-2099/11

г. Ессентуки

19 июля 2011 года

дело N А25-1313/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В. рассмотрев апелляционную жалобу Управления труда и социальной защиты населения Администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, КЧР, Прикубанский район, пос. Кавказский на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики о процессуальном правопреемстве от 28.06.2011 по делу N А25-1313/2010 (судья Хутов Т. Л.) по иску ОАО "Южная телекоммуникационная компания" к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления труда и социальной защиты населения Администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, КЧР, Прикубанский район, пос. Кавказский на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики о процессуальном правопреемстве от 28.06.2011 по делу N А25-1313/2010.

Апелляционная жалоба направлена предпринимателем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Управления труда и социальной защиты населения Администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, КЧР, Прикубанский район, пос. Кавказский на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики о процессуальном правопреемстве от 28.06.2011 по делу N А25-1313/2010 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков