Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 16АП-2099/11

г. Ессентуки

07 октября 2011 г.

Дело N А25-1313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Винокуровой Н.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления труда и социальной защиты населения администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.06.2011 по делу N А25-1313/2010 (судья Хутов Т.Л.)

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767)

к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики

третье лицо: Министерство труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее - истец, ОАО "ЮТК") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском о взыскании с Управления труда и социальной защиты населения администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее - ответчик, Управление) 301 869 руб. 36 коп. задолженности по договору о возмездном оказании услуг и 9 069 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Министерство труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.12.2010 взыскана с Управления в пользу ОАО "ЮТК" задолженность в размере 310 938 руб. 56 коп., из которых 301 869 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 9 069 руб. 20 коп. - госпошлина.

17.05.2011 открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене стороны по делу - ОАО "ЮТК" на ОАО "Ростелеком" в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 28.06.2011 произведена замена ОАО "ЮТК" на ОАО "Ростелеком" в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с определением суда, Управление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить. Считает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, суд в нарушение статей 7, 8 АПК РФ не предоставил ответчику возможность исследовать документы, представленные истцом в судебное заседание, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого определения, выступить в прениях, тем самым ущемил права и обязанности Управления как участника процесса.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд полномочных представителей не направили. От ОАО "Ростелеком" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон.

От Управления поступило ходатайство, которым оно просит отозвать действия Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Прикубанского района в отношении Управления по взысканию задолженности до рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, отклоняет его за необоснованностью. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный лист по данному делу находится на исполнении в Управлении Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Прикубанского района.

Апелляционный суд пересматривает определение суда первой инстанции от 28.06.2011 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение первой инстанции от 28.06.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, протоколом N 21 годового общего собрания акционеров ОАО "ЮТК" и решением совета директоров от 18.03.2011 N16-1/5449, ОАО "ЮТК" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком", утверждены договор о присоединении, передаточный акт от 31.03.2010 и положения о филиалах ОАО "Ростелеком".

В подтверждение присоединения ОАО "ЮТК" к ОАО "Ростелеком" представлены передаточный акт от 31.03.2010, выписки из ЕГРЮЛ от 25.03.2011 и 11.05.2011, уведомление о постановке на учет в налоговом органе от 04.04.2011 N 1485558 и договор о присоединении ОАО "ЮТК" к ОАО "Ростелеком" от 14.05.2011.

Пунктом 3 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления о замене стороны по делу с ОАО "ЮТК" на ОАО "Ростелеком".

Судом апелляционной инстанции не принимается довод жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение статей 7, 8 АПК РФ не предоставил ответчику возможность исследовать документы, представленные истцом в судебное заседание, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого определения, выступить в прениях, тем самым ущемил права и обязанности Управления как участника процесса.

Как видно из протокола судебного заседания от 28.06.2011, представитель Управления не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. Ходатайств об ознакомлении с материалами дела, а именно с дополнительно представленными истцом документами о реорганизации ОАО "ЮТК", а также об отложении судебного заседания или объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела ответчиком заявлено не было.

Таким образом, довод ответчика об ущемлении его прав как участника арбитражного процесса не нашел своего документального подтверждения.

При принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не установлено, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.06.2011 по делу N А25-1313/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Н.В. Винокурова М.У. Семенов