Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 11АП-8445/11

г. Самара

22 июля 2011 года

Дело N А49-1728/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Пензы", г. Пенза,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Интертехника", г. Пенза,

к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Пензы", г. Пенза,

о взыскании 830000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить МКУ УКС г.Пензы из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 11 июля 2011 года N 616 государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой и предоставлением платежного поручения от 11 июля 2011 года N 616 подателю жалобы необходимо возвратить суду подлинник справки от 22 июля 2011 года на возврат государственной пошлины по данному делу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 9 листах, конверт.

Судья

Е.И. Захарова