Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 17АП-7369/11

г. Пермь

19 июля 2011 года

Дело N А60-2934/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие" "Свердлконтактпром",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июня 2009 года

об утверждении мирового соглашения

по делу N А60-2934/2009

по иску Администрации г. Екатеринбурга

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-бытовой комплекс "Ботанический" (ОГРН 1026605755890, ИНН6664071930)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-внедренческий центр "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 1026605413801, ИНН 6662018219), Закрытое акционерное общество "ИнвестГрупп" (ОГРН 1087746851763, ИНН 7710723783)

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "Свердлконтактпром (ОГРН 1026605389260, ИНН 6672139861)

о сносе самовольной постройки,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-бытовой комплекс "Ботанический" о сносе самовольной постройки.

Определением от 18.06.2009 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие" "Свердлконтактпром" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-7369/2011(1)-ГК) на определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное Арбитражным судом Свердловской области 18 июня 2009 года.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано только в порядке кассационного производства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

Часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие" "Свердлконтактпром".

2. Возвратить заинтересованному лицу, Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие" "Свердлконтактпром", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 06.07.2011 N 2.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин