Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 12АП-5078/11

г. Саратов

Дело N А12-17176/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревым А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу учредителя должника Галибарова Сергея Михайловича

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2011 года по делу N А12-17176/2009 (председательствующий судья Архипова С.Н., судьи Суханова А.А., Мигаль А.Н.) о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Атон",

УСТАНОВИЛ:

15.04.2011 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о завершении конкурсного производства и представил отчет о результатах проведения процедуры банкротства.

14 июня 2011 года по делу N А12-17176/2009 арбитражным судом Волгоградской области завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Атон".

Учредитель должника Галибаров С.М. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что конкурсный управляющий обязан найти и возвратить в конкурсную массу ООО "ТЭК Атон" полуприцеп Pacton.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 30.06.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.07.2011 г.. соответственно, таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как видно из материалов дела, определением от 04 июля 2011 года конкурсное производство в отношении общества завершено.

Из имеющейся в материалах дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Атон" ликвидировано вследствие банкротства, о чем 04.07.2011 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через тридцать дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что статья 149 Закона устанавливает новый порядок исполнения и обжалования определения о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 2 указанной статьи конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения суда о завершении конкурсного производства должен представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. До истечения приведенного тридцатидневного срока конкурсный управляющий не вправе представлять это определение в названный орган.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в п.42 Постановления от 23.07.2009 N 60 следует, что до истечения тридцатидневного срока конкурсный управляющий не вправе представлять определение о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган.

04.07.2011 г.. регистрирующим органом при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации в соответствии со ст.23 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации" была осуществлена государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией.

Апелляционная жалоба учредителя должника Галибарова Сергея Михайловича поступила в суд первой инстанции 22.06.2011 г.., т.е. до ликвидации должника.

Поскольку в рассматриваемом случае внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц осуществлено с нарушением Закона о банкротстве, а одной из задач судопроизводства в арбитражных судах в виде обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в частности права на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции), суд апелляционной инстанции не находит оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Право на обжалование определения о завершении конкурсного производства в установленный Законом о банкротстве срок в данном случае приоритетно над преждевременными действиями конкурсного управляющего и органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Правильность обжалуемого определения о завершении конкурсного производства подлежит проверке в апелляционном порядке.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2009 ООО "ТЭК "Атон" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В.

Определениями арбитражного суда Волгоградской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз до 30.04.2011 г..

Согласно реестра требований кредиторов должника общая сумма установленных требований кредиторов и уполномоченных органов составляет 3 324 740 рублей.

В ходе инвентаризации от 09.02.2010, от 17.02.2010 выявлено имущество должника, включенное в конкурсную массу, рыночной стоимостью 4 671 300 руб. В конкурсную массу поступило 5 5580 950 руб. За счет денежных средств, полученных от реализации имущества, произведено удовлетворение требований кредиторов первой очереди реестра в сумме 5 000 руб. или 100%, второй очереди в сумме 805 910 руб. или 100%, а также третьей очереди в сумме 683 300 руб. или 2,25%, а всего на сумму 1 494 200 руб. Также исполнены текущие обязательства должника.

Документы должника сданы на архивное хранение, сведения на работников - в Пенсионный фонд Российской Федерации. Конкурсным управляющим представлены доказательства надлежащего исполнения требований Закона о банкротстве по осуществлению мероприятий конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство определением от 14.06.2011, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов. На дату обращения с ходатайством имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, не подтверждены документально, в связи с чем, не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2011 г.. по делу N А12-17176/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова