Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 09АП-17797/11

город Москва

Дело N А40-31914/11-95-164

09 августа 2011 г.

N 09АП-17797/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Всероссийский банк развития регионов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2011 г. по делу N А40-31914/11-95-164 по иску ОАО "Всероссийский банк развития регионов" (129594, Москва, Сущевский вал ул., д. 65. корп. 1, ОГРН 1027739186914) к Акционерный Коммерченкий Банк "Элекроника" (119017, Москва, Пыжевский пер., д. 6), Конкурсный управляющий Акционерного Коммерческого Банка "Электроника" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (109240, Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4, ОГРН 1047796046198) о признании незаключенным договора

при участии в судебном заседании:

от истца - Колосов А.К. по доверенности от 09.12.2010 N 857-ГБ/10, Киселев И.В. по доверенности от 09.12.2010 N 860-ГБ/10;

от ответчиков: от АКБ "Элекроника" - Кравцова Е.В. по доверенности от 08.04.2011 N 77АА1815424;

от Конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого Банка "Электроника" (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Кравцова Е.В. по доверенности от 08.04.2011 N 77АА1815424.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Всероссийский банк развития регионов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному Коммерческому Банку "Элекроника", Конкурсному управляющему Акционерного Коммерческого Банка "Электроника" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании незаключенным договора корреспондентского счета N 30110810100000000109.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Договор корреспондентского счета N 30110810100000000109 является незаключенным, поскольку относительно открытия АКБ "Электроника" (ОАО) не было оформлено ни одного документа, подписанного сторонами, ни обмена документами в порядке п. 2 ст. 434 ГК РФ. Отсутствие договора банковского счета, по мнению истца, в силу ст.ст. 845-846 и 860 ГК РФ означает, что отношения по договору банковского счета не возникли.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 года по делу N А40-31914/11-95-164 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец - ОАО "Всероссийский банк развития регионов" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, признать незаключенным договор корреспондентского счета N 30110810100000000109, взыскать с АКБ "Электроника (ОАО) в пользу истца расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4000 руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда принято с нарушением норм материального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Заявитель жалобы указывает на то что суд не обосновано не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно ст. 432, 433, 434, 846 ГК РФ.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает решение суда первой инстанции незаконными и необоснованными, пояснил, что суд не исследовал все обстоятельства имеющие значение для дела, а вывод сделанный судом первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела. Просил решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 отменить исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков доводы апелляционной жалобы считает не состоятельными, просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения по доводам изложенным в приобщенных к материалам дела письменных пояснениях.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для открытия и ведения АКБ "Электроника" ОАО корреспондентского счета ОАО "ВБРР" N 30110810100000000109 послужил договор об открытии и ведении корреспондентского счета в валюте Российской Федерации N 10214058-ДМБ-08 от 21.10.2008 года, заключенного между АКБ "Электроника" ОАО и ОАО "ВБРР" на основании которого были открыты счета:

- корреспондентский счет N 301098108000000000037 АКБ "Электроника" ОАО в ОАО "ВБРР";

- корреспондентский счет N 30110810100000000109 ОАО "ВБРР" в АКБ "Электроника" ОАО.

Представитель ответчика в суд первой инстанции представила письменные пояснения, из которых следует, что договор у конкурсного управляющего АКБ "Электроника" (ОАО) отсутствует, однако он имеется в материалах дела N А40-31616/10-95-129.

В рамках дела N А40-31616/10-95-129 факт открытия счетов на основании договора N 10214058-ДМБ-08 от 21.10.2008 не оспаривался, кроме того, из текста постановлений апелляционной и кассационной инстанций видно, что ОАО "ВБРР" подтверждает что на основании договора об открытии и ведении корреспондентского счета/корреспондентского субсчета в валюте РФ N 10214058-ДМБ-08 от 21.10.2008 были открыты счета N 301098108000000000037 иN 301098108000000000037 (АКБ "Электроника" ОАО) данные счета являются счетами ЛОРО и НОСТРО.

Согласно статье 28 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитные организации могут осуществлять расчеты через корреспондентские счета, открытые друг у друга, и совершать другие взаимные операции.

В соответствии с Положением ЦБ РФ N 302-П от 26.03.2007 "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" счета: 30109 и 30110 являются корреспондентскими счетами, назначение которых учет операций по отношениям кредитных организаций.

Согласно п.1.8 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П при осуществлении расчетных операций по корреспондентским счетам ЛОРО, НОСТРО банком отправителем платежа или банком-исполнителем платежа может быть как банк-респондент, так и банк-корреспондент.

Таким образом, корреспондентский счет N 30110810100000000109 открывается в силу положений ЦБ РФ N 302-П от 26.03.2007, N 2-П от 03.10.2002 и ст. 860 ГК РФ.

Кроме того, данный факт установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-31616/10-95-129.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования истца о признании незаключенным договора корреспондентского счета N 30110810100000000109 правомерно признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года по делу N А40-31914/11-95-164 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Н. Крылова

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова