Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 13АП-9757/11

г. Санкт-Петербург

27 июля 2011 г.

Дело N А56-89079/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Медведевой И.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9757/2011) ООО "Строительная корпорация "Атлант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011 по делу N А56-89079/2009 (судья Суворова М.Б.), принятое

по иску ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы"

к ООО "Строительная корпорация "Атлант"

при участии:

от истца: Белик В.И. по доверенности от 12.05.2010 N 42

от ответчика: не явился, извещен

о взыскании 10 835 763, 62 рублей

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Строительная корпорация "Атлант" (далее - ответчик, корпорация) о взыскании 7 241 306,94 рублей задолженности по оплате тепловой энергии (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 26.10.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от17.06.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

При новом рассмотрении суду первой инстанции следовало обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле муниципального образования "Волосовское городское поселение" в лице его администрации с учетом наличия в деле договора о компенсации разницы в тарифах на тепловую энергию от 01.10.2009 N86 и предложить истцу представить расчет, соответствующий положениям Правил N307.

При новом рассмотрении общество с уточнило исковые требования и просило взыскать с корпорации 6 014 208,85 рублей задолженности за полученную тепловую энергию за период с июня по ноябрь 2009.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда корпорация обратилась с апелляционной жалобой, поскольку считает, что решение незаконно и вынесено с нарушением норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не дана оценка доказательствам подтверждающим факт платежей за тепловую энергию, произведенных в пользу ОАО "ЛОКС" за период с июля 2009 по настоящее время. Податель жалобы.

Ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику (управляющей организации) проект договора от 01.06.2009 N 90 на пользование тепловой энергией в горячей воде. Возникшие между сторонами разногласия по условиям договора урегулированы не были, следовательно, договор в надлежащей форме не заключен.

В период с июня по ноябрь 2009 года истец в отсутствии заключенного договора, фактически поставлял тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) населению жилых домов, находящихся в управлении корпорации, в связи с чем выставил счета-фактуры от 30.06.2009 N В0002252 на сумму 1 669 180,84 рублей, от 31.07.2009 NВ0002314 на сумму 562 659,19 рублей, от 31.08.2009 NВ0002598 на сумму 421 990,48 рублей, от 30.09.2009 NВ0003070 на сумму 267 553,73 рублей, от 31.10.2009 NВ0003357 на сумму 8 436 461,46 рублей от 31.10.2009 NВ0003400 на сумму 128 621,68 рублей.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной в жилые дома тепловой энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что ответчик осуществляет управление жилыми домами, куда истец поставлял тепловую энергию для обеспечения населения горячим водоснабжением и отоплением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пределах своих полномочий Правительством Российской Федерации утверждены Правила N 307, пунктом 8 которых предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в спорный период в домах отсутствовали приборы учета тепловой энергии.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, при отсутствии средств измерения в жилом доме объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги регулируется императивными нормами и подлежит применению судом независимо от наличия или отсутствия возражений сторон, условий договора или положений нормативных актов, противоречащих вышеуказанным нормам.

Истец произвел расчет количества отпущенной тепловой энергии на находившиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в соответствии с формулами подпункта 1) пункта 1 Приложения N 2 к Правилам 307 и нормативами потребления коммунальных услуг про отоплению и горячему водоснабжению, установленными органом местного самоуправления в соответствии с положениями Правил 306, за спорный период с июня по ноябрь 2009 г.. Перерасчет представлен в материалы дела.

Исходные данные по количеству проживающих (зарегистрированных) в многоквартирных домах граждан для расчета тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение были получены от ОАО "ЛОУК" (организации, в чьем управлении до 01.06.2009) находились подключенные к тепловым сетям ОАО "ЛОКС" многоквартирные дома).

Кроме того, уточненные сведения о количестве жильцов неоднократно запрашивались истцом у ответчика, однако ни одного ответа на запросы истец не получил, что подтверждается материалами дела.

Исходные данные для расчета объема потребляемой тепловой энергии на отопление в соответствии с нормативами потребления были предоставлены Администрацией МО Волосовское городское поселение.

Результаты перерасчета и сравнение их помесячно с количеством тепловой энергии, предъявленной к оплате ответчику на основании выставленных счетов-фактур представлены в материалы дела.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции в результате расчетов оказалось, что объем и стоимость потребленной тепловой энергии по нормативам гораздо выше объема и стоимости, заявленного в исковом заявлении истца.

Ни по объемам, ни по качеству потребляемой тепловой энергии в горячей воде ответчик в спорный период никаких претензий и требований истцу не заявлял, на сверку расчетов, в том числе и при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции не являлся.

С учетом того обстоятельства, что суммарный размер стоимости объема тепловой энергии на отопление и ГВС, рассчитанный по нормативам потребления коммунальных услуг значительно превышает суммарный размер первоначально заявленных истцом требований за потребленную тепловую энергию, предъявленные к оплате объемы тепловой энергии подтверждены как ответчиком, так и администрацией Муниципального Образования "Волосовское городское поселение" (акт N 2 от 29.01.2009 к договору N 86, исковые требовании правомерно удовлетворены судом первой инстанции с учетом частичной оплаты.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011 по делу N А56-89079/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

И.Г. Медведева М.А. Шестакова