Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 09АП-17107/11

г. Москва

Дело N А40-7273/11-150-59

08 августа 2011 г.

N 09АП-17107/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Поповой Г.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОКС СУ N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" мая 2011 г..

по делу N А40-7273/11-150-59, принятое судьёй Коноваловой Е. В.

по иску (заявлению) ОАО "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект" (ОГРН 1107746614436 , адрес: 101990, г. Москва, Сверчков пер. д. 4/1)

к ООО "ОКС СУ N 155" (ОГРН 127700186172 , адрес: 117461. г. Москва , ул. Каховка д. 20А)

о взыскании 827 414 руб. 82 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: Зайцев П.Ю. по дов. от 25.07.2011 г..; Харламов Д.А. по дов. от 10.02.2011 г..

Ответчик: Яндиев А.В. по дов. от 10.09.2010 г.. N 103-Д

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 827 414 руб. 82 коп. Требования основаны на том, что истцом (Подрядчиком) в соответствии с заключенным сторонами договором подряда N 03-7046к N1 от 05.03.07г. выполнены проектные и изыскательские работы для строительства, которые ответчиком (Заказчиком) приняты, но не оплачены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2011 г.. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в жалобе указывает, что сумма задолженности в размере 827 414, 82 руб. перед Истцом не подтверждена представленными в материалы дела документами.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, стонами заключен договор подряда N 03-7046к N1 от 05.03.07г. с Приложениями N 2-3.

Представленными в дело Актом сдачи-приемки проектной документации от 05.03.07г., Счетом-фактурой N 25 от 18.01.08г. на л.д. 10-17 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на сумму 827 414 руб. 82 коп.

Согласно п.п. 2.3.1 договора, заказчик уплачивает аванс в размере 40% от договорной цены не позднее 5-ти дней с момента подписания договора. Истец в судебном заседании пояснил, что аванс ответчиком не перечислялся.

В соответствии с п.п. 2.3.2. договора, заказчик производит оплату работ не позднее 10-ти дней с момента приемки работ. Акт сдачи-приемки проектной документации подписан ответчиком 05.03.07г. (л.д. 16).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 827 414 руб. 82 коп.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом размера задолженности не соответствует материалам дела и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 г.., по делу N А40-7273/11-150-59 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОКС СУ N155" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ОКС СУ N 155" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова О.Б. Чепик