Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 08АП-3792/11

город Омск

29 июля 2011 г.

Дело N А75-194/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВЭК" (ИНН 8617024581, ОГРН 1068617008371) Лещёва Сергея Николаевича об обязании управляющего ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" закрыть расчетный счет

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2010 года по делу N А75-194/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АВЭК" (далее - ООО "АВЭК", должник) введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лещева Сергея Николаевича.

Определением суда от 06.12.2010 по тому же делу конкурсным управляющим должника утвержден Лещев С.Н.

12 апреля 2011 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела о банкротстве ООО "АВЭК" поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Лещева С.Н. об обязании управляющего ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" закрыть расчетный счет N 40702810500000001620, открытом в ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", расположенном по адресу: 628406, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, г. Сургут, ул. Университетская 1,1.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2011 по делу N А75-194/2010 в удовлетворении данного заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий Лещев С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 15.04.2011 по настоящему делу и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель сослался на нарушение норм материального и процессуального права.

Считает, что в силу положений статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, другие счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию. Однако предусмотренную названной нормой права обязанность конкурсный управляющий ООО "АВЭК" не может исполнить в связи с отсутствием ответов от ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" на соответствующие запросы арбитражного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению заявления по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктами 2, 4, 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с рассмотрением заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятием судом определения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, отсутствием в деле протокола судебного заседания.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из заявленного конкурсным управляющим Лещевым С.Н. заявления, требования конкурсного управляющего о закрытии расчетного счета предъявлены к ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" (далее Банк). Заявление разрешено судом по существу - в удовлетворении заявления отказано.

Поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт был принят судом первой инстанции в отношении, в том числе прав ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", которое к участию в деле не привлекалось.

Кроме того, на основании части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным упомянутым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

То есть по смыслу приведенной нормы права заявления конкурсного управляющего, поданные в рамках дела о банкротстве, должны быть рассмотрены в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, и составлением протокола судебного заседания по правилам части 1 статьи 155 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, определение судом первой инстанции о принятии заявления конкурсного управляющего Лещева С.Н. к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не выносилось, судебное заседание по вопросу его рассмотрения не назначалось. Соответственно, ни конкурсный управляющий Лещев С.Н., ни ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" о дате и времени судебного заседания по вопросу рассмотрения заявления о закрытии расчетного счета не извещались. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Тем не менее, 15.04.2011 заявление рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Помимо изложенного, суд первой инстанции при рассмотрении 15.04.2011 заявления конкурсного управляющего должника не осуществлял ведение протокола судебного заседания, которое предусмотрено частью 1 статьи 155 АПК РФ.

Пункт 6 части 4 статьи 270 АПК РФ устанавливает в качестве безусловного основания отмены судебного акта отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также то, что без привлечения ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" к участию в деле разрешение заявление было невозможным, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А75-194/2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Лещева С.Н. о закрытии расчетного счета по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил указанный вопрос к судебному заседанию на 28.07.2011.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк".

Конкурсный управляющий Лещев С.Н., представитель ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие поименованных лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Лещева С.Н. о закрытии расчетного счета по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ООО "АВЭК" по состоянию на 04.05.2010 имело четыре расчетных счета, открытых в кредитных организациях - банках, в том числе расчетный счет N 40702810500000001620, открытый в ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", о чем свидетельствуют сведения, предоставленные налоговым органом (лист дела 12).

По правилам пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Руководствуясь данной нормой права, конкурсный управляющий "АВЭК" Лещев С.Н. обратился в ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" с запросом о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета должника, открытого в обозначенной кредитной организации (листы дела 8-11).

Поскольку данное требование ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" не исполнено, конкурсный управляющий Лещев С.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве ООО "АВЭК".

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 60 Закона о банкротстве регулирует вопросы рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

Так, в силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, названную статью необходимо толковать в совокупности со статьями 34 и 35 Закона о банкротстве, содержащими перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Поэтому в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве могут разрешаться исключительно такие разногласия, которые возникают между лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве и исключительно по вопросам реализации тех прав и обязанностей этих лиц, которыми они наделены в связи с получением статуса лица, участвующего в деле о банкротстве или статуса лица, участвующего в арбитражном процессе дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При этом нарушением порядка, установленного статьей 60 Закона о банкротстве, следует признать и обращение заявителя за разрешением вопроса, который не является внутренним разногласием в деле о банкротстве, а является спором, подлежащим разрешению в исковом порядке.

В данном случае конкурсным управляющим Лещевым С.Н. на рассмотрение суда передано заявление о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и банком, не являющимся конкурсным кредитором ООО "АВЭК".

Более того, даже если бы он являлся кредитором, сам характер разногласия не связан со статусом банка как кредитора, а связан с ненадлежащим, по мнению заявителя, исполнением обязательств банка по договору банковского счета.

Разрешение подобных споров не регулируется Законом о банкротстве.

Каких-либо разногласий относительно отношений Лещева С.Н. как конкурсного управляющего ООО "АВЭК" с конкурсными кредиторами должника или с самим должником из заявления не усматривается.

Следовательно, оснований для рассмотрения заявления по существу не имелось.

В этой ситуации конкурсному управляющему надлежало обратиться в суд в общеисковом порядке, а не в дело о банкротстве должника.

В заявлении и апелляционной жалобе конкурсный управляющий Лещев С.Н. сам ссылается на наличие между должником и Банком гражданско-правовых отношений по договору банковского вклада и на нормы права, на основании которых могут быть защищены права ООО "АВЭК" как стороны сделки вне рамок дела о банкротстве.

При этом осуществление подобных действий конкурсным управляющим как раз и будет являться действиями, направленными на исполнение обязанности арбитражного управляющего, предусмотренной статьей 133 Закона о банкротстве (закрытие расчетных счетов должника).

Таким образом, не могут быть заявлены в порядке, предусмотренном статьёй 60 Закона о банкротстве, требования о закрытии расчетных счетов, а подобное заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Поэтому суду первой инстанции следовало возвратить заявление конкурсного управляющего Лещева С.Н. по правилам пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Между тем суд разрешил заявление по существу, тем самым, фактически приняв заявление к своему производству.

Поскольку заявление ошибочно было принято судом к рассмотрению и поскольку оно не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Чаще всего основанием прекращения производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выступает именно неподведомственность спора арбитражному суду.

Между тем одним только этим основанием не охватываются все случаи прекращения производства по делу (по требованию) в порядке приведенной нормы права, на что неоднократно указывалось в судебной практике.

По этому основанию судом также прекращается производство по требованиям в рамках дела о банкротстве, если это требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Так, например, пунктом 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что производство по требованиям, являющимся текущими, в деле о банкротстве подлежит прекращению именно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, вне зависимости от того, подведомственно ли данное требование арбитражному суду или нет.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, производство по заявлению конкурсного управляющего Лещева С.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, пунктами 2, 4, 6 части 4 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2011 года по делу N А75-194/2010 отменить.

По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВЭК" Лещёва Сергея Николаевича об обязании управляющего филиала открытого акционерного общества "Уралсиб" закрыть расчетные счета по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции:

производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВЭК" Лещёва Сергея Николаевича об обязании управляющего ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" закрыть расчетный счет прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семенова