Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 10АП-5225/11

г. Москва

29 июля 2011 г.

Дело N А41-5890/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ИТ-Центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2011 года по делу N А41-5890/11, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН:2460069527, ОГРН:1052460054327) к закрытому акционерному обществу "ИТ Центр" (ИНН:7720028404, ОГРН:1027739350760) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") в лице филиала "Алтайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИТ-Центр" (далее - ЗАО "ИТ-Центр") о взыскании задолженности по договору от 25.10.2006 N 459/03 в сумме 194 486 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2011 года по делу N А41-5890/11 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "ИТ-Центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители сторон не явились.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ИТ-Центр" и ОАО "Алтайэнерго" (правопредшественник истца) заключен договор от 25.10.2006 N 459/03, по условиям которого последний принял на себя обязательства в течение срока действия договора обеспечить ответчику возможность размещения оборудования ЗАО "ИТ-Центр" на опорах высоковольтных линий принадлежащих ОАО "Алтайэнерго" на праве собственности и расположенных на территории города Барнаула и Первомайского района, а также обеспечить доступ к оборудованию для его последующий эксплуатации и обслуживания, а ЗАО "ИТ-Центр" приняло на себя обязательства вносить обусловленные договором платежи (т.1 л.д.8-13).

Ссылаясь на то обстоятельство, что в период с июля 2009 года по август 2010 года ответчик не вносил платежи по договору от 25.10.2006 N 459/03, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Анализ договора от 25.10.2006 N 459/03 свидетельствует о том, что его предметом является предоставление ответчику возможности на возмездной основе размещать свое оборудование на принадлежащих истцу опорах высоковольтных линий. Такой договор не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО "МРСК Сибири" надлежащим образом исполнило свои обязательства в части предоставления ответчику возможности размещать свое оборудование на принадлежащих истцу опорах высоковольтных линий, что ответчиком не оспаривается.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2010 по делу N А40-156660/09-158-722 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору от 25.10.2006 N 459/03, что также подтверждает тот факт, что ответчик пользовался имуществом, принадлежащим истцу.

Ответчик от договора от 25.10.2006 N 459/03 в установленном порядке не отказывался, доказательств внесения обусловленных договором платежей за период с июля 2009 года по август 2010 года суду не представил.

ЗАО "ИТ-Центр" в апелляционной жалобе указывает, что между сторонами по договору от 25.10.2006 N 459/03 не подписывались акты о реализации условий договора в спорный период, а представленные истцом счета-фактуры не являются основанием для оплаты.

Согласно пункту 2.3.1. договора от 25.10.2006 N 459/03 ответчик обязался в установленные договором сроки вносить плату за предоставление ему возможности размещения оборудования и доступа к оборудованию для его последующей эксплуатации и обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 25.10.2006 N 459/03 стоимость предоставления исполнителем возможности размещения оборудования заказчика на опорах высоковольтных линий и возможности его последующей эксплуатации составляет в рублях сумму, эквивалентную 30 долларам США за каждый километр ЛКС ВОЛС.

Протяженность кабеля установлена сторонами в приложении N 2 к договору от 25.10.2006 N 459/03 (т.1 л.д.13).

В соответствии с представленными суду счетами-фактурами за спорный период размер обусловленных договором платежей не изменялся и составлял 13 891 руб. 92 коп. в месяц (т.1 л.д.16-29).

Следовательно, ответчик мог самостоятельно рассчитать стоимость подлежащих внесению платежей.

Пунктом 3.3 договора от 25.10.2006 N 459/03 установлено, что по окончании месяца (квартала, года) стороны составляют и подписывают акт об оказанных услугах.

Истец представил суду доказательства направления ответчику для подписания актов, а также счетов-фактур за спорный период (т.1 л.д.118-136).

Согласно почтовым уведомлениям ответчик акты и счета-фактуры от истца получил. Доказательств предъявления к истцу каких-либо претензий по указанным счетам-фактурам ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, обязательства истца по договору от 25.10.2006 N 459/03 считаются надлежащим образом исполненными и данное исполнение принято ответчиком.

Следовательно, ЗАО "ИТ-Центр" обязано в соответствии с пунктами 2.3.1 и 3.1 договора от 25.10.2006 N 459/03 произвести оплату за спорный период.

Однако доказательств оплаты ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2011 года по делу N А41-5890/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

К.И. Демидова С.К. Ханашевич