Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 18АП-8173/11

г. Челябинск

08 августа 2011 г.

N 18АП-8173/2011 Дело N А07-7820/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан Уфа" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2011 по делу N А07-7820/2011 (судья Масалимов А.Ф.).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Титан Уфа" (место нахождения: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирова, 107, 301, ОГРН 1090280030940) (далее - ООО "Титан Уфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "СибСульфур" (место нахождения: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Прибойная, 30, ОГРН 1052466033696) (далее - ООО "СибСульфур", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 18 305 585 руб. 47 коп., в том числе 17 161 151 руб. 20 коп основного долга по договору поставки от 02.06.2008 N Т-8С/2008, 1 144 434 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2011 дело N А07-7820/2011 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (т.4 л.д.18-20).

В апелляционной жалобе ООО "Титан Уфа" просит определение арбитражного суда первой инстанции о передаче дела по подсудности отменить (т.4 л.д.23-25).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на нарушение правил подсудности, предусмотренных пунктом 7.2 договора поставки от 02.06.2008 N Т-8С/2008. Считает, что перемена лиц в уже существующем обязательстве не изменяет установленного сторонами договора условия о договорной подсудности.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, 02.06.2008 между ООО "Титан" (продавец) и ООО "СибСульфур" (покупатель), находящимся в г. Красноярск, был заключен договор поставки N Т-8С/2008 (т.1 л.д.11-35).

В пунктах 7.1 и 7.2 названного договора стороны определили, что в случае возникновения споров по вопросам связанным с заключением, исполнением, расторжением договора, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

22.07.2010 между ООО "Титан" (цедент), ООО "Титан Уфа" (цессионарий) и ООО "СибСульфур" (должник) был заключен договор уступки требования (цессии) N у/7/07, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности в размере 18 161 151 руб. 20 коп. к должнику по заключенному между должником и цедентом договору от 02.06.2008 NТ-8С/2008 и дополнительным соглашениям к нему.

Из содержания договора уступки требования от 22.07.2010 N у/7/07 следует, что его сторонами подсудность не изменялась. Не изменялась она и после перехода права требования соглашением должника и нового кредитора.

Следовательно, к настоящему спору подлежат применению правила о договорной подсудности.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2011 по делу N А07-7820/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

С.А. Карпусенко Л.Л. Логиновских