Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 14АП-4211/11

г. Вологда

28 июля 2011 г.

Дело N А05-1479/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрушиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 мая 2011 года по делу N А05-1479/2011 (судья Бунькова Е.В.),

установил

открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО "МТС") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гагарин Креатив Медиа" (далее - ООО "Гагарин Креатив Медиа") о признании права собственности на объект движимого имущества - "всю металлическую рекламную конструкцию, установленную на крыше здания в г. Архангельске по улице Поморская, дом 2". Делу присвоен N А05-1479/2011.

В ходе судебного разбирательства ОАО "МТС" уточнило наименование объекта, требование в отношении которого заявлено, просило признать право собственности на металлическую конструкцию для крепления рекламы, установленную на крыше здания в г. Архангельске по улице Поморская, дом 2.

ООО "Гагарин Креатив Медиа" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ОАО "МТС" о признании права собственности на конструкцию для крепления рекламы, расположенную на покрытии здания по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2. Делу присвоен N А05-3998/2011.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2011 года дело N А05-1479/2011 объединено с делом N А05-3998/2011, в рамках настоящего дела требование ОАО "МТС" рассмотрено как первоначальный иск, а требование ООО "Гагарин Креатив Медиа" - как встречный иск.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Архангельское областное потребительское общество, общество с ограниченной ответственностью "Городские маршруты" (далее - ООО "Городские маршруты").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 мая 2011 года в удовлетворении иска ОАО "МТС" отказано. Признано право собственности ООО "Гагарин Креатив Медиа" на конструкцию для крепления рекламы, расположенную на дату принятия решения на покрытии здания по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2. С ОАО "МТС" в пользу ООО "Гагарин Креатив Медиа" взысканы 4000 руб. расходов по государственной пошлине.

ОАО "МТС" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска и об отказе во встречном иске. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что на покрытии здания по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2, стоит конструкция, изготовленная согласно техническим условиям, прилагаемым к договору подряда от 06 февраля 2007 года, заключенному ОАО "МТС" и ООО "Городские маршруты". ООО "Гагарин Креатив Медиа" в результате исполнения договора подряда от 01 сентября 2006 года N 8 стало собственником рекламной конструкции по рабочему проекту "Конструкция для крепления рекламы" 131.06-АС, а ООО "Городские маршруты" в результате исполнения договора подряда от 15 января 2007 года N 9 стало собственником крепежного каркаса по рабочему проекту "Крепежный каркас светодиодных панелей" 131/1.06-АС. Суд не дал оценку электронной переписке сторон. ООО "Гагарин Креатив Медиа" не имело цели для себя изготавливать рекламную конструкцию и размещать ее на крыше здания без договоренности с ОАО "МТС". Комплексное прочтение условий договора от 06 февраля 2007 года свидетельствует, что заказывалась опорная конструкция, крепящаяся к покрытию здания, служащая каркасом для светодиодных панелей. Вывод суда о том, что на дату принятия решения на крыше здания установлена конструкция по рабочим проектам 131.6-АС и 131/1.06-АС, не соответствует действительности. Из конструкций, ранее изготовленных ООО "Гагарин Креатив Медиа" по указанным рабочим проектам, сделана единая конструкция для крепления рекламы по договору от 06 февраля 2007 года, заключенному ОАО "МТС" и ООО "Гагарин Креатив Медиа".

ООО "Гагарин Креатив Медиа" в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения не возражало.

ООО "Городские маршруты" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

ООО "Гагарин Креатив Медиа" (заказчик) 01 сентября 2006 года заключило с ООО "Городские маршруты" (подрядчик) договор подряда N 8, в силу пункта 1.1 которого, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с техдокументацией изготовить металлоконструкцию для крепления на крыше здания рекламы, а также произвести работу по устройству мест опирания, монтажу и антикоррозийной защите металлоконструкций.

Данная металлическая конструкция была изготовлена и принята к учету ООО "Гагарин Креатив Медиа" с общей суммой затрат 1 397 493 руб. 73 коп., в том числе по договору от 01 сентября 2006 года N 8 в размере 747 829 руб. 65 коп., что подтверждается локальной сметой к договору подряда от 01 сентября 2006 года N 8, актом о приемке-передаче объектов основных средств, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ.

ООО "Гагарин Креатив Медиа" (рекламораспространитель) 10 октября 2006 года заключило с Архангельским областным потребительским обществом (балансодержатель) договор N 1 на право размещения конструкций под рекламу. В силу пункта 1.1 договора балансодержатель принял на себя обязательство на возмездной основе предоставить ООО "Гагарин Креатив Медиа" право размещения на крыше здания, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2, и находящегося в собственности Архангельского областного потребительского общества рекламную конструкцию, а также обеспечить доступ к месту установки. Данным договором подписавшие его стороны предусмотрели обязанность ООО "Гагарин Креатив Медиа" по окончанию срока действия договора или его расторжения в течение 10 дней произвести демонтаж установки и приведение кровли в первоначальное состояние (пункт 3.1.10).

Между правопредшественником ООО "Гагарин Креатив Медиа" - обществом с ограниченной ответственностью "Креатив Медиа" (исполнителем), ОАО "МТС" (заказчиком) 11 декабря 2006 года заключен договор о намерении N 8, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по размещению и демонстрации рекламной информации на объектах наружной рекламы (конструкции), принадлежащей исполнителю на правах собственности. Этим же договором стороны предусмотрели, что на объектах наружной рекламы будут размещены светодиодные панели, определена стоимость размещения панелей в месяц, которая составила 95 652 руб. Заказчик принял на себя обязательство предоставить и установить панели на крепежном каркасе светодиодных панелей за 10 дней до начала демонстрации (пункт 6 приложения N 1 к договору).

ОАО "МТС" (заказчик) и ООО "Городские маршруты" (исполнитель) в лице Гагарина Федора Михайловича 06 февраля 2007 года заключили договор от 06 февраля 2007 года, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство изготовить и установить крепежный каркас для рекламных светодиодных панелей "Заказчика" на крышную конструкцию по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2, общая стоимость по договору составила 791 000 руб. В приложении N 1 к указанному договору, в пункте 5 общих технических указаний к чертежу стороны согласовали, что конструкция для крепления рекламы устанавливается на покрытие существующего административного здания, а также согласовали чертеж каркаса светодиодных панелей.

Арбитражным судом Архангельской области при рассмотрении дела N А05-19250/2009 установлено, что в силу пункта 1.1 указанного договора в обязанности исполнителя входило изготовить и установить на крышную конструкцию крепежный каркас для рекламных панелей, изготовление самой крышной конструкции условиями договора от 06 февраля 2007 года не регулируется; при этом чертеж предусматривает крепление каркаса светодиодных панелей не к покрытию крыши, а другому устройству (сооружению) непосредственно либо опосредовано расположенному на крыше административного здания.

По товарной накладной от 19.02.2007 N 1 ОАО "МТС" приняло крепежный каркас для рекламных светодиодных панелей на сумму 524 000 руб., сами панели были изготовлены и оплачены отдельно. Также ООО "Городские маршруты" произвело работы по установке крепежного каркаса для рекламных светодиодных панелей на общую сумму 267 000 руб., которые были приняты ОАО "МТС" по актам от 19 февраля 2007 года. По договору от 06 февраля 2007 года ОАО "МТС" перечислило на расчетный счет ООО "Городские маршруты" 791 000 руб.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что конструкция, принадлежащая ООО "Гагарин Креатив Медиа", образует единое конструктивное целое с каркасом крепления светодиодных панелей, по своему целевому с ним предназначению используется для демонстрации рекламного материала на крыше здания по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2.

В ходе проведения разбирательства по настоящему делу установлено, что ОАО "МТС" принадлежит крепежный каркас для рекламных светодиодных панелей, изготовленный по заданию на основании договора от 06 февраля 2007 года и установленный на крышную конструкцию, принадлежащую ООО "Гагарин Креатив Медиа".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2010 года по делу N А05-9834/2010 отказано в удовлетворении иска ОАО "МТС" о признании недействительным договора от 06 февраля 2007 года на изготовление и установку крепежного каркаса для рекламных светодиодных панелей на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделки, совершенной под влиянием обмана. Суд установил, что указанный договор сторонами исполнен полностью, претензий в ходе исполнения договора не заявлялось, изготовленный ООО "Городские маршруты" каркас крепления и работы по его установке приняты ОАО "МТС" и оплачены, заявленный довод ОАО "МТС" о намеренном введении его в заблуждение относительного предмета договора от 06 февраля 2007 года в ходе судебного разбирательства по указанному делу подтверждения не получил.

Утверждение ОАО "МТС" о том, что в период изготовления спорных конструкций директором ООО "Городские маршруты" и ООО "Гагарин Креатив Медиа" являлось одно и тоже физическое лицо - Гагарин Федор Михайлович, обоснованно отклонено судом первой инстанции, так как правового значения для разрешения рассматриваемого спора не имеет.

Правильно оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд обоснованно отказал в иске ОАО "МТС" о признании за ним права собственности на такой объект, как металлическая конструкция для крепления рекламы, установленная на крыше здания в г. Архангельске по улице Поморская, дом 2.

Доводу ОАО "МТС" по определению разумности стоимости объекта, приобретенного ОАО "МТС" по договору от 06 февраля 2007 года, дана надлежащая правовая оценка, как выходящему за рамки заявленного предмета требования.

Поскольку представленными документами подтверждается, что ООО "Гагарин Креатив Медиа" является собственником конструкции для крепления рекламы, изготовленной на основании договора подряда от 01 сентября 2006 года N 8, заключенного ООО "Гагарин Креатив Медиа" (заказчиком) с ООО "Городские маршруты" (подрядчиком), согласно архитектурно-строительному решению 131.06-АС, разработанному обществом с ограниченной ответственностью "Промгражданпроект", расположенной на дату принятия решения на покрытии здания по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2, то встречный иск удовлетворен судом правомерно.

Ввиду изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению как необоснованные, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 мая 2011 года по делу N А05-1479/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Е.В. Носач А.Н. Шадрина