Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-8717/11

г. Санкт-Петербург

01 августа 2011 г.

Дело N А26-8124/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2011

по делу N А26-8124/2010 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда"

об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Арсик-сервис" требования в размере 27 831 000 руб. основного долга.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда" (далее - ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда", кредитор) в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арсик-сервис" (далее - ООО "Арсик-сервис", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Арсик-сервис" его требования в размере 27 831 000 руб. основного долга.

Определением суда от 10.03.2011 заявление ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда" было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 08.04.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 08.04.2011 заявление ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда" возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На указанное определение ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что заявителем 08.04.2011 были представлены в суд документы, истребуемые судом в определении от 10.03.2011 об оставлении заявления без движения. Заявитель полагает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал, что в указанный в определении суда от 10.03.2011 срок недостатки заявления не были устранены и возвратил заявление ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда".

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определением суда от 14.01.2011 в отношении ООО "Арсик-сервис" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Товмасян Вардан Оганесович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 05.02.2011 в газете "Коммерсантъ" N 20.

04.03.2011 от ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда" поступило в Арбитражный суд Республики Карелия заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Арсик-сервис" его требования в размере 27 831 000 руб. основного долга.

Определением суда от 10.03.2011 заявление ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда" было оставлено без движения ввиду нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены: доказательства направления должнику и временному управляющему копи заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении; документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование; копия свидетельства о государственной регистрации заявителя; выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда" или иной документ, подтверждающий указанные сведения, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 08.04.2011.

В связи с тем, что допущенные нарушения не были устранены в срок, установленный арбитражным судом, определением суда от 08.04.2011 заявление было возвращено ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда".

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) зафиксирована обязанность суда не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направить копию определения о возвращении искового заявления в адрес истца.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия должны совершаться в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или в этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В рассматриваемом случае, суд оставил заявление ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда" без движения, предложив заявителю устранить замечания в срок до 08.04.2011. Предлог "до" в этом случае предполагает, что все действия должны быть совершены до наступления указанной даты, то есть последний день исполнения поручения суда - 07.04.2011.

Из материалов дела следует, что копии определения суда от 10.03.2011 об оставлении заявления без движения получены заявителем 17.03.2011 и 29.03.2011 (заказные письма N 185035 36 04593 8, N185035 36 04588 4), то есть заблаговременно для устранения замечаний, а действия по их устранению (то есть направлению копий заявления в адреса участвующих в деле лиц) совершены только 08.04.2011, что следует из представленных почтовых квитанций. Причем, доказательств направления заявления в адрес должника кредитором так в материалы дела и не представлено.

Поскольку в срок до 08.04.2011 нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены, суд первой инстанции правомерно, учитывая положения пункта 3 статьи 129 АПК РФ, определением от 08.04.2011 возвратил заявление ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда".

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что срок нельзя считать пропущенным, поскольку соответствующие документы были представлены в суд 08.04.2011.

Между тем положения статьи 114 АПК РФ, в рассматриваемой ситуации, следует читать во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 названного Кодекса, поскольку в данном случае важен не факт отправки документа до определенного числа, а важен факт получения судом этого документа к определенной дате.

Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Рассматривая апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная звезда" на определение арбитражного суда о возвращении заявления, суд апелляционной инстанции исходит из того, что к моменту истечения установленного срока суд первой инстанции не располагал информацией об устранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному сроку (до 08.04.2011) заявитель не представил, поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае уставленный судом срок истекает 08.04.2011 в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2011 по делу N А26-8124/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен