Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 08АП-4678/11

г. Омск

27 июля 2011 года

Дело N А46-15648/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

установил:

Подателю жалобы предложено в срок до 11.07.2011 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" города Омска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ООО "Строительная компания "Сибстрой-2000" по адресам, имеющимся в материалах дела: 644007, г. Омск, Омская область, ул. Чернышевского, 7 и г. 644052, г. Омск, Омская область, ул. 21-я Амурская, д. 6 А, возвращены в суд без вручения с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, поэтому риск последствий неполучения судебной корреспонденции по указанному им адресу несет податель жалобы.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибстрой-2000" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Н.Е. Иванова