Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 10АП-6453/11

г. Москва

01 августа 2011 года

Дело N А41-33330/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества УК "Аналитика" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2011 года по делу N А41-33330/10,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество УК "Аналитика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2011 года по делу А41-33330/10.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи.

При таких обстоятельствах, имеется основание для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю - закрытому акционерному обществу УК "Аналитика".

Судья

Э.Р. Исаева