Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 17АП-6444/11

г. Пермь

05 августа 2011 г.

Дело N А71-2366/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Варакса Н. В.

судей Ясиковой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю.С.

при участии:

от заявителя ООО "Юридическая фирма "Право" (ОГРН 1055901117909, ИНН 5903002209): не явились,

от заинтересованного лица ГУ "Управление внутренних дел по г. Ижевску" (ОГРН 1091840006290, ИНН 1833053506): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Государственного учреждения "Управление внутренних дел по г. Ижевску"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 мая 2011 года по делу N А71-2366/2011,

принятое судьей Глуховым Л.Ю.

по заявлению ООО "Юридическая фирма "Право"

к Государственному учреждению "Управление внутренних дел по г.Ижевску"

о признании незаконными действий,

установил:

ООО "Юридическая фирма "Право" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Государственного учреждения "Управление внутренних дел по г. Ижевску" (далее - ГУ "УВД по г.Ижевску") по изъятию 28.08.2010 и удержанию принадлежащего ООО "Юридическая фирма "Право" лотерейного оборудования в количестве 37 шт., возложении на ГУ "УВД по г. Ижевску" обязанности возвратить лотерейное оборудование в количестве 37 шт. законному владельцу - ООО "Юридическая фирма "Право".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ГУ "УВД по г. Ижевску" по удержанию принадлежащего ООО "Юридическая фирма "Право" имущества - лотерейного оборудования в количестве 37 штук, совершенные после 30.11.2010. На ГУ "УВД по г.Ижевску" возложена обязанность вернуть лотерейное оборудование в количестве 37 штук, находящееся в ОБЭП ГУ "Отдел милиции N 2 УВД по г. Ижевску" законному владельцу ООО "Юридическая фирма "Право". С ГУ "УВД по г. Ижевску" в пользу ООО "Юридическая фирма "Право" взыскано 2000 руб. в счет возмещения уплаты государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ГУ "УВД по г. Ижевску" просит решение отменить в части взыскания с ГУ "УВД по г. Ижевску" в пользу ООО "Юридическая фирма "Право" 2000 руб. в счет возмещения уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ГУ "УВД по г. Ижевску" освобождено от уплаты государственной пошлины.

ООО "Юридическая фирма "Право" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку возражений в порядке ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не заявлено, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) органы государственной власти, органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой предоставляемой государством. По смыслу законодательства о налогах и сборах данная льгота предоставляется при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия государственного органа в деле в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной кассационной или надзорной жалобой (ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Факт уплаты ООО "Юридическая фирма "Право" государственной пошлины за подачу заявления о признании незаконными действий сотрудников ГУ "УВД по г. Ижевску" по изъятию и удержанию принадлежащего ООО "Юридическая фирма "Право" лотерейного оборудования в количестве 37 шт., совершенных 28.08.2010, подтверждается чеком-ордером от 19.03.2011 (л. д. 5).

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 N 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

С учетом того, что решением суда первой инстанции заявленные требования о признании незаконными действий сотрудников ГУ "УВД по г. Ижевску" по изъятию и удержанию принадлежащего ООО "Юридическая фирма "Право" лотерейного оборудования в количестве 37 шт., возложении на ГУ "УВД по г. Ижевску" обязанности возвратить лотерейное оборудование в количестве 37 шт. законному владельцу - ООО "Юридическая фирма "Право" удовлетворены частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ГУ "УВД по г. Ижевску" в пользу ООО "Юридическая фирма "Право" 2000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных последним в связи с уплатой государственной пошлины при подаче заявления.

В связи с этим доводы ГУ "УВД по г. Ижевску" со ссылкой на подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года по делу N А71-2366/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения "Управление внутренних дел по г. Ижевску" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Ю.Ясикова Л.Ю.Щеклеина