Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 15АП-8790/11

г. Ростов-на-Дону

29 июля 2011 года

Дело N А32-3503/2010

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коблянский С.В.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2011 по делу N А32-3503/2010

по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коблянский С.В.

к заинтересованному лицу Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю

о признании недействительным решения

принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.

УСТАНОВИЛ:

Согласно положениям статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) апелляционная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иной срок не установлен АПК РФ; по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Как усматривается из представленных документов, резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена в судебном заседании 23 мая 2011 года, а в полном объеме решение суда изготовлено 30 мая 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно пункту 40 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" срок на рассылку решения, если в судебном заседании была объявлена лишь резолютивная часть решения, исчисляется со дня изготовления решения в полном объеме.

Из материалов дела усматривается что решение суда от 30 мая 2011 г. разослано лицам, участвующим в деле в установленный 5-ти дневный срок - 06.06.2011 г.

Решение суда вынесено 30 мая 2010 г., следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 31 мая 2011 г. и истек 30 июня 2011 г.

Апелляционная жалоба сдана заявителем в почтовое отделение согласно штемпелю на почтовом конверте, приложенном к жалобе, 06 июля 2011 г., что также подтверждается датой на платежного поручения об уплате государственной пошлины - 05.07.2011 г. То есть жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не заявлено, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы. У суда отсутствуют полномочия восстанавливать срок в отсутствии ходатайства подателя жалобы.

При указанных обстоятельствах в отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/н, б/д возвратить подателю жалобы.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 05.07.2011 г. N 156.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. платежное поручение от 05.07.2011 г. N 156.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Шимбарева