Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 06АП-3497/11

г. Хабаровск

01 августа 2011 года

Дело N А73-1263/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на определение от 23.06.2011

по делу N А73-1263/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.07.2011 N 06АП-3158/2011) Шестым арбитражным апелляционным судом возвращена апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на определение от 23.06.2011 по делу NА73-1263/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, поскольку жалоба в нарушение пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана минуя суд первой инстанции.

28.07.2011 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от 22.07.2011 N ПГ-23/8-99 Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на определение от 23.06.2011 по делу NА73-1263/2011.

В силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

Толкование норм права, данное Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является обязательным для арбитражных судов.

По состоянию на 01.08.2011 в Шестом арбитражном апелляционном суде отсутствуют принятые к производству апелляционные жалобы в отношении судебных актов, вынесенных арбитражным судом первой инстанции в рамках дела N А73-1263/2011.

Как видно из апелляционной жалобы от 22.07.2011 N ПГ-23/8-99 она Открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" подана в Шестой арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденная Приказом от 25.03.2004 N 27 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которую ссылается заявитель, регламентирует порядок прохождения документов в арбитражных судах.

Порядок обжалования судебных актов определен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.07.2011 N ПГ-23/8-99 на 1 л.

2. Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N 06АП-3158/2011 на 2 л.

3. Апелляционная жалоба от 07.04.2011 N ПГ-23/8-99 на 2 л.

4. Копия доверенности от 02.02.2011 N 7/82 на 1 л.

5. Копия доверенности от 05.08.2010 N 7/478 на 3 л.

Судья

В.Г. Дроздова