Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 15АП-8696/11

г. Ростов-на-Дону

29 июля 2011 года

дело N А32-25943/2010

Судья Ломидзе О.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мартемьянова Олега Борисовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2011 о взыскании судебных расходов по делу N А32-25943/2010,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "СНЭК МАСТЕР"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Мартемьянову Олегу Борисовичу

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 мая 2011 г.. с индивидуального предпринимателя Мартемьянова О.Б. в пользу ООО "СНЭК МАСТЕР" взыскано 30 000 руб. возмещения судебных расходов, понесенных обществом на оплату услуг представителя.

Индивидуальный предприниматель Мартемьянова О.Б. (далее - предприниматель) обжаловал принятый судебный акт в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вынесено 05 мая 2011 г.., следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 06 мая 2011 г.. и истек 06 июня 2011 г.. (так как 05 июня 2011 г.. по календарю выходной день). Апелляционная жалоба подана заявителем в почтовое отделение согласно приложенному к жалобе конверту 30 июня 2011 г.. То есть жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мартемьянова Олега Борисовича возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 4-х л.

Судья

О.Г. Ломидзе