Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-13108/11

г. Санкт-Петербург

01 августа 2011 г.

Дело N А56-12067/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есипова О.И.

судей Фокина Е.А., Зотеева Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13108/2011) (заявление) ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о передаче дела по подсудности от 06.07.2011 по делу N А56-12067/2011 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", место нахождения: 188517, Ленинградская область. Ломоносовский район, д. Лаголово, ОГРН 1034702182470

к ООО "УралАЛКО", место нахождения: 620024, город Екатеринбург Свердловской области, улица Колхозников, дом 59, корпус Д, ОГРН 1069668010311

о взыскании 951 444,80 руб.

без вызова сторон.

установил:

Закрытое акционерное общество "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", место нахождения: 188517, Ленинградская область. Ломоносовский район, д.Лаголово, ОГРН 1034702182470 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственности "УралАЛКО", место нахождения: 620024, город Екатеринбург Свердловской области, улица Колхозников, дом 59, корпус Д, ОГРН 1069668010311 (далее - ответчик) о взыскании 951 444,80 руб. задолженности и 22 028,90 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 06.07.2011 при отсутствии согласия истца дело передано по подсудности для рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит судебный акт отменить и передать дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.. Податель жалобы полагает, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также и в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Законность и обоснованность определения суда о направлении дела по подсудности проверены апелляционным судом в порядке части 3 статьи 39 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" (место нахождения: д. Лаголово Ломоносовского района Ленинградской области) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "УралАЛКО" (место нахождения: город Екатеринбург Свердловской области) задолженности по договору поставки мясных и мясорастительных консервов N 105 от 01.04.2010 (далее - договор).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что при недостижении согласия между сторонами все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 15.03.2011 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Дело назначалось к слушанию 27.04.2011, 08.06.2011, 06.07.2011.

В адрес Арбитражного суда Свердловской области 08.06.2011 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено судебное поручение о взятии образцов подписи директора ООО "УралАлко" Ваганова Алексея Дмитриевича, которое исполнено.

06.07.2011 по ходатайству ответчика с согласия истца суд первой инстанции исключил из числа доказательств договор поставки N 105 от 01.04.2010.

Суд первой инстанции при наличии возражений истца удовлетворил ходатайство ООО "УралАЛКО" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, посчитав, что после исключения из числа доказательств договора поставки, определявшего договорную подсудность, дело должно рассматриваться в порядке статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика в Арбитражном суде Свердловской области.

Между тем, при вынесении определения о направлении дела по подсудности, судом не учтены следующие обстоятельства.

На основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.

Направляя исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, истец руководствовался положениями статьи 37 АПК РФ и пунктом 6.5 договора поставки N 105 от 01.04.2010.

Таким образом, иск был предъявлен в арбитражный суд и принят им к производству с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежало рассмотрению им по существу, хотя в дальнейшем оно и стало подсудным другому арбитражному суду.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела по месту исполнения договора суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку с согласия истца договор поставки N 105 от 01.04.2010 исключен из числа доказательств.

Руководствуясь частью 3 статьи 39, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июля 2011 года о направлении дела N А56-12067/2011 по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области отменить.

Направить дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Е. А. Фокина Л. В. Зотеева