Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 07АП-5968/11

г. Томск

3 августа 2011 года

дело N А45-6705/2011

Судья Марченко Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Якуниной Татьяны Ивановны, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2011 года по делу N А45-6705/2011

по иску индивидуального предпринимателя Якуниной Татьяны Ивановны

к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании 13 506 рублей 81 копейки ,

УСТАНОВИЛ

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась индивидуальный предприниматель Якунина Татьяна Ивановна с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2011 года.

Определением от 18 июля 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 02 августа 2011 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины.

В установленный срок Якунина Татьяна Ивановна обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранила.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено Якуниной Татьяне Ивановне по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получено подателем 26 июля 2011 года, согласно штемпелям отделения связи на почтовых уведомлениях.

Из указанного следует, что апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Якуниной Татьяны Ивановны возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по квитанции от 29.06.2011 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Марченко Н.В.