Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2007 г. N КГ-А40/4379-07 Прекращая производство по кассационной жалобе, суд указал, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данных актов, - лицом, не участвовавшим в деле, права и обязанности которого не затронуты обжалуемыми судебными актами (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2007 г. N КГ-А40/4379-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2007 г.

Решением суда первой инстанции от 15 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27 марта 2007 года, удовлетворены исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Диалог-Оптим" о взыскании с бывшего председателя совета директоров банка-должника П. и бывшего председателя правления банка-должника Г. 1074012000 рублей в порядке возложения субсидиарной ответственности за действия с использованием своих полномочий, приведшие к банкротству банка, убыткам и невозможности удовлетворить требования кредиторов должника. Суд руководствовался положениями статей 56, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Общество с ограниченной ответственностью "Финарт" (далее по тексту - ООО "Финарт" или заявитель), не участвующее в настоящем деле, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит суд кассационной инстанции решение от 15 декабря 2006 года и постановление от 27 марта 2007 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Как следует из статьи 273 АПК РФ, правом обжалования в порядке кассационного производства вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции обладают лишь лица, участвующие в деле, а также иные лица только в случаях, предусмотренных указанным процессуальным кодексом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, однако ни из резолютивной, ни из мотивировочной частей обжалуемых решения и постановления не следует, что они приняты о правах и обязанностях ООО "Финарт", в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в обжалуемых решении и постановлении не решен вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе ООО "ФинАрт" на решение от 15 декабря 2006 года по делу N А40-51677/06-83-318 и на постановление от 27 марта 2007 года N 09АП-646/2007-ГК Девятого апелляционного суда прекратить.

Определение может быть обжаловано.