Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 01АП-4759/11

г. Владимир

29 июля 2011 года

Дело N А79-1026/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинова Сергея Витальевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2011, принятое по делу N А79-1026/2011, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинов Сергей Витальевич (далее - заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2011, принятое по его заявлению о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике от 30.06.2010 N 000026.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как видно из материалов дела, обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции 10.06.2011. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 10.06.2011 истек 11.07.2011.

Согласно штампу почтового конверта N 00345 7 апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 19.07.2011, то есть с нарушением установленного срока на апелляционное обжалование на 6 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения направлена в адрес заявителя 20.06.2011, то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков, и получена заявителем апелляционной жалобы 25.06.2011 (л.д.93 т.7).

С момента получения копии судебного акта 25.06.2011 до 11.07.2011 заявитель имел достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование заявителем представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Однако заявив ходатайство о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока, последним не указано ни одной причины, повлекшей невозможность подачи жалобы до 11.07.2011.

Следовательно, заявленное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование является немотивированным.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинову Сергею Витальевичу апелляционную жалобу от 19.07.2011 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2011, принятое по делу N А79-1026/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 3 листах, том числе 1 почтовый конверт).

Судья

М.Н. Кириллова