Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007 г. N КА-А41/3565-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано наличие оснований для привлечения общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2007 г. N КА-А41/3565-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2007 г.

Отдел вневедомственной охраны при УВД Сергиево-Посадского муниципального района обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Сергиеву Посаду от 28 июня 2006 года N 544, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и ему предложено уплатить суммы налога, пени и штрафа (том 1, л.д. 8-9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 января 2007 года заявление удовлетворено, решение Инспекции признано недействительным.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы - Инспекция просит отменить решение от 10 января 2007 года со ссылкой на фактические обстоятельства спора (том 2, л.д. 56-58).

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Довод кассационной жалобы о применении льготы был предметом исследования Арбитражного суда Московской области с оценкой норм Закона Российской Федерации "О милиции", Положения о вневедомственной охране с учетом официального письма Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 1 октября 2003 года (стр. 4 решения суда).

При этом суд обоснованно применил нормы статей 106, 108, 109 НК РФ главы 15 "Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений".

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2007 года по делу N А41-К2-19607/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области 1000 руб. (одна тысяча руб.) госпошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.