Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 07АП-6544/11

г. Томск

29 июля 2011 года

Дело N А45-2498/2010

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Володина В.Е. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2010 года об утверждении мирового соглашения

по иску ООО "Вектор" к ООО "Радуга-К" о взыскании 12 948 375 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Володину Виталию Евгеньевичу.

2. Возвратить Володину Виталию Евгеньевичу . из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции N СБ8047/0278 от 07.07.2011 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Кайгородова М.Ю.