Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 04АП-2904/10

г. Чита

28 июля 2011 г.

Дело N А19-26405/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников ОАО "Коммунальник", кредитора ОАО "КОММУНАЛЬНИК" Лысенко В.М., кредитора ОАО "КОММУНАЛЬНИК" Ильичева Р.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2011 года по заявлению муниципального унитарного предприятия "Бирюсинское ТВК" о намерении погасить требования кредиторов открытого акционерного общества "КОММУНАЛЬНИК" по делу N А19-26405/2009 по заявлению открытого акционерного общества "КОММУНАЛЬНИК" (ОГРН 1073815000830, ИНН 3815012451, адрес: 665013, Иркутская область, Тайшетский район, г. Бирюсинск, ул. Горького, 1) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2010 года открытое акционерное общество "КОММУНАЛЬНИК" (ОГРН 1073815000830, ИНН 3815012451, адрес: 665013, Иркутская область, Тайшетский район, г. Бирюсинск, ул. Горького, 1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Павличенко Александр Александрович.

Муниципальное унитарное предприятие "Бирюсинский ТВК" 12.04.2011 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о намерении погасить требования к ОАО "КОММУНАЛЬНИК" в сумме 2 124 491, 62 руб., в том числе требования кредиторов второй очереди в сумме 608 242, 49 руб., третьей очереди в сумме 1 516 249, 13 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2011 года заявление МУП "Бирюсинское ТВК" о намерении погасить требования кредиторов ОАО "КОММУНАЛЬНИК" удовлетворено. МУП "Бирюсинское ТВК" предложено в срок до 13 мая 2011 года перечислить денежные средства в сумме 316 249, 13 руб., в том числе налог в сумме 284 896, 69 руб., пени в сумме 23 234, 84 руб., штрафы в сумме 8 117, 60 руб. по реквизитам, указанным судом первой инстанции. Также МУП "Бирюсинское ТВК" предложено в срок до 13 мая 2011 года перечислить в депозит нотариуса денежные средства в сумме 1 808 242, 49 руб., в том числе задолженность: перед Ильичевым Русланом Анатольевичем в сумме 400 335, 38 рублей (заработная плата); перед Лысенко Владимиром Михайловичем в сумме 207 907, 11 рублей (заработная плата); перед ООО "Реал" в сумме 1 200 000 рублей (основной долг). МУП "Бирюсинское ТВК" предложено представить в суд в срок до 13 мая 2011 года документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель работников ОАО "Коммунальник", кредитор ОАО "КОММУНАЛЬНИК" Лысенко В.М., кредитор ОАО "КОММУНАЛЬНИК" Ильичев Р.А. обжаловали его в апелляционном порядке. Заявители апелляционной жалобы ставят вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2.1 ст. 1216 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора и уполномоченного органа конкурсным управляющим должника начислены проценты по состоянию на 10.05.2011 года. Указанные расчеты представлены конкурсным управляющим должника в дело о банкротстве при рассмотрении 10 мая 2011 года судом первой инстанции заявления МУП "Бирюсинское ТВК" о намерении погасить требования кредиторов к ОАО "КОММУНАЛЬНИК". Заявители со ссылкой на п.2.1 ст. 126 Закона о банкротстве указывают, что уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей. Заявители полагают, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения вопрос об уплате кредиторам начисленных за период конкурсного производства процентов на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, необоснованно не рассмотрен. Заявителями в апелляционной жалобе представлен расчет процентов.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Бирюсинское ТВК" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В реестр требований кредиторов ОАО "КОММУНАЛЬНИК" включены кредиторы с суммой требования 2 124 491 рубля 62 копеек, в том числе: требования кредиторов второй очереди:

Ильичев Руслан Анатольевич требование в сумме 400 335 рублей 38 копеек (заработная плата);

Лысенко Владимир Михайлович требование в сумме 207 907 рублей 11 копеек (заработная плата);

а также требования кредиторов третьей очереди:

требование Федеральной налоговой службы в сумме 316 249 рублей, в том числе налог в сумме 284 896 рублей 69 копеек, пени в сумме 23 234 рублей 84 копейки, штрафы в сумме 8 117 рублей 60 копеек (определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2010 года);

требование ООО "Реал" в сумме 1 200 000 рублей (определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2010 года).

Доказательств наличия иной задолженности у ОАО "КОММУНАЛЬНИК", включенной в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с названным заявлением, МУП "Бирюсинское ТВК" указало, что готово погасить требования кредиторов второй очереди и ООО "Реал", включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме в течение 3 рабочих дней с момента вынесения определения арбитражного суда путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, погасить требования ФНС России в тот же срок путем перечисления денежных средств по представленным ФНС России реквизитам.

Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность удовлетворения третьим лицом требований кредиторов, включенных в реестр, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление МУП "Бирюсинское ТВК".

Довод апелляционной жалобы о том, что при погашении требований кредитору должны были быть выплачены проценты в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется судом апелляционной инстанции.

Пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено начисление процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 названного Федерального закона, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что указанные проценты удовлетворяются в специальном порядке, установленном Законом. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах. Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2011 года по делу N А19-26405/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.В. Стрелков О.А. Куклин