Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 14АП-5173/11

г. Вологда

25 июля 2011 года

дело N А13-7932/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Финансового управления Сокольского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2011 года (судья Селиванова Ю.В.)

установил

Финансовое управление Сокольского муниципального района (далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2011 года по заявлению открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (далее - общество) о взыскании с управления судебных расходов в размере 13 549 руб. 80 коп. по делу N А13-7932/2010 по заявлению общества к управлению о признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительных листов серии АС N 001993158, серии АС N 001992872, выданных Арбитражным судом Вологодской области по делам NN А13-17013/2009, А13-17016/2009, выразившихся в письме от 18.06.2010 N 613.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение "Управляющая компания" в лице ликвидационной комиссии и Департамент финансов Вологодской области.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба управления поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-7932/2010 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Финансового управления Сокольского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2011 года (регистрационный номер 14АП-5173/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия распечатки расписания поездов с сайта РЖД на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Потеева