Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-13250/11

г. Санкт-Петербург

1 августа 2011 года

дело N А56-16613/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БалттрансСервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2011 по делу N А56-16613/2007 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "БалттрансСервис"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области

о возмещении судебных расходов

установил:

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции 12.04.2011. Срок подачи апелляционной жалобы истек 12.05.2011.

Жалоба представлена Обществом в суд 05.07.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "БалттрансСервис" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в котором ООО "БалттрансСервис" ссылается на то, что оспариваемое определение им получено не было, о принятом определении общество узнало с официального сайта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области лишь 26.06.2011. Однако, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, апелляционный суд не признаёт их обоснованными, а причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы - уважительной. Так оспариваемое определение было опубликовано на официальном сайте суда 19.04.2011. Кроме того, 12.04.2011 года, когда суд первой инстанции вынес оспариваемое определение, в судебном заседании присутствовал представитель ООО "БалттрансСервис".

Поскольку апелляционная жалоба подана Обществом с нарушением установленного месячного срока на обжалование, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "БалттрансСервис"в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ООО "БалттрансСервис" (регистрационный номер 13АП-13250/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные документы на 8 (восьми) листах.

Судья

М.Л. Згурская