г. Вологда |
|
3 августа 2011 года |
дело N А44-2993/2007 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 июля 2011 года по делу N А44-2993/2007 (судья Пестунов О.В.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 июля 2011 года о возвращении заявления о включении требования Общества в размере 6 223 297 рублей 43 копеек в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Даривильд".
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно частям 1, 2 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба Общества поступила 29 июля 2011 года (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 июля 2011 года по делу N А44-2993/2007 (регистрационный номер 14АП-5369/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия чека-ордера на 1 л. в 1 экз.
3. Копия описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанции от 04.07.2011 N 21248 на 1 л. в 2 экз.
4. Описи вложения в ценное письмо на 3 л. в 1 экз.
5. Копия уведомления о возмещении расходов от 20.06.2011 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.
7. Копии определений Арбитражного суда Новгородской области на 2 л. в 1 экз.
8. Заявление о восстановлении процессуального срока на 2 л. в 1 экз.
9. Почтовая квитанция от 01.06.2011 на 1 л. в 1 экз.
10. Требование о включении в реестр требований кредиторов на 2 л. в 1 экз.
11. Копии свидетельств о ГРЮЛ на 3 л. в 1 экз.
12. Копия решения от 02.03.2011 N 03/2011 на 1 л. в 1 экз.
13. Копии платежных поручений от 30.01.2006 N 52, 53, 54, 56, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 69,71, 72, 75 на 14 л. в 1 экз.
14. Копия письма от 30.062011 на 1 л. в 1 экз.
15. Конверты.
Судья |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-2993/2007
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2017 г. N Ф07-6760/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: МИ ФНС России N 9 по Новгородской области
Ответчик: ООО "Даривильд" (Кожухина Елена Валентиновна), ООО "Даривильд"
Кредитор: Шиян Анатолий Николаевич, Федорова Наталья Валентиновна, Тимофеева Тамара Васильевна, ОСП Новгородского района, ООО "Фирма Эконом", ООО "Нева", ООО "Евролес", ООО "Вертикаль", Онопко Вадим Александрович, НП "МСК СРО ПАУ "Содружество", Куприяненко В.А., Кожухина Елена Валентиновна (представитель ООО "Даривильд"), Канунникова Татьяна Владимировна, Ильина Светлана Александровна, Иванова Ирина Васильевна, Ефремова Наталья Васильевна, Дмитриева Мария Алексеевна, Временный управляющий Меркулов Я.В., Байдаков Виктор Александрович, АКБ "Национальный Резервный банк"(ОАО)
Третье лицо: ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт-Северо-Запад", ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6760/17
26.04.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2854/17
01.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1634/15
06.11.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6646/15
28.03.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8873/11
26.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-163/09
09.11.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7685/11
06.10.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6166/11
11.08.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4434/11
04.08.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3064/11
03.08.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5369/11
28.07.2011 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-2993/07
17.05.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2328/11
18.02.2011 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-2993/07
18.02.2011 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-2993/07
26.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-163/2009
14.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А44-2993/2007
22.09.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1516/2008
10.03.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1516/2008
04.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А44-2993/2007
13.01.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А44-2993/2007
25.12.2008 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1516/2008
07.11.2008 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1516/2008
07.08.2008 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1516/2008
23.06.2008 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1516/2008
20.06.2008 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1516/2008