Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 03АП-3634/11

г. Красноярск

8 августа 2011 года

дело N А69-412/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Хладокомбинат Республики Тыва"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29 апреля 2011 года по делу N А69-412/2011, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

государственное учреждение здравоохранения "Перинатальный центр Республики Тыва" (ОГРН 1021700514021, ИНН 1701026425) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному унитарному предприятию "Хладокомбинат Республики Тыва" (ОГРН 1021700509313, ИНН 1700000230) о расторжении государственного контракта и взыскании задолженности в сумме 111 331 рубля, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 4 340 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 апреля 2011 года исковые требования государственного учреждения здравоохранения "Перинатальный центр Республики Тыва" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, государственное унитарное предприятие "Хладокомбинат Республики Тыва" обратилось с апелляционной жалобой. Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав в качестве уважительности причин пропуска срока на то, что поздно получил судебный акт - 11.05.2011.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение было принято 29.04.2011. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 30.05.2011. Между тем согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Тыва апелляционная жалоба ответчика поступила в Арбитражный суд Республики Тыва 18.07.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает на то, что срок на обжалование был пропущен по причине позднего получения обжалуемого решения. Суд апелляционной инстанции находит данный довод несостоятельным на основании следующего.

Срок на обжалование судебного акта исчисляется с даты изготовления его в полном объеме, а не с даты его получения лицами, участвующими в деле. Обжалуемое решение от 29.04.2011 направлено сторонам 05.05.2011, то есть с соблюдением предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока с даты принятия решения. Указанное решение получено ГУП "Хладокомбинат Республики Тыва" 11.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 66700038026824 с отметкой о вручении (л.д. 78).

В соответствии с Нормативами частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между административным центром субъекта Российской Федерации и поселениями другого муниципального района составляют 5 дней.

Таким образом, задержки в пересылке судебного акта организацией почтовой связи допущено не было.

С момента получения ответчиком решения суда и до истечения срока его обжалования (с 11.05.2011 по 30.05.2011) у ГУП "Хладокомбинат Республики Тыва" имелось достаточно времени для оформления апелляционной жалобы и своевременного обращения в апелляционный суд.

Таким образом, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия "Хладокомбинат Республики Тыва" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Хладокомбинат Республики Тыва" возвратить.

3. Возвратить государственному унитарному предприятию "Хладокомбинат Республики Тыва" государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 15.07.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 10 листах, в том числе подлинный экземпляр квитанции об уплате государственной пошлины от 15.07.2011.

Судья

В.В. Радзиховская