Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 06АП-2770/11

03 августа 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "РЖД", ОАО "ДЭК": Белоусов В.В. по доверенности от 30.11.2010 N ДЭК-20-15/133Д;

от конкурсного управляющего МУП "Сковородинские коммунальные системы": Сысолятин П.А. представитель по доверенности от 01.07.2011 N 2011ПА;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

на определение от 17.05. 2011 года

по делу N А04-3898/2008

Арбитражного суда Амурской области

принятое председательствующим судьей Г.В.Лисовской,

судей А.Н. Иванова, О.А.Шишова

по жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

на действия конкурсного управляющего, признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Сковородинские коммунальные системы" от 16.03.2011, отстранении Шабалина Анатолия Витальевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия Сковородинского района "Сковородинские районные системы" (далее - МУП Сковородинского района "СКС") в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания (далее - ОАО "ДЭК") с жалобой на конкурсного управляющего должника Шабалина П.А., признании недействительным решения собрания кредиторов МУП Сковородинского района "Сковородинские коммунальные системы" от 16.03.2011, а также отстранении Шабалина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Сковородинские коммунальные системы".

Определением от 17.05.2011, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы ОАО "ДЭК".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ДЭК" обратился с апелляционной жалобой, в которой указал что обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов заявитель указал, что конкурсный управляющий нарушив законные прав и интересы конкурсных кредиторов назначил и провел собрание кредиторов должника в г. Москва, при этом весомых аргументов обосновывающих проведение собрания в г. Москве не привел.

Своими незаконными действиями конкурсный управляющий увеличил расходы должника на возмещение ему расходов, тем самым лишая конкурсных кредиторов права на полное возмещение им текущих требований. При проведении собрания в г. Москве предпочтительно были удовлетворены интересы одного кредитора - ОАО "РЖД".

В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение обоснованным и просит оставить его без изменения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 17.05.2011 по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009 в отношении МУП Сковородинского района "СКС" введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком до 21.07.2009. Конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2009 Шабалин П.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП Сковородинского района "СКС", конкурсным управляющим назначен Шабалин Анатолий Витальевич.

Определениями суда первой инстанции, срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением суда от 28.10.2010 срок конкурсного производства продлен до 27.04.2011.

Полагая, что арбитражным управляющим Шабалиным А.В. ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ОАО "ДЭК" на основании ст.60 Закона обратился с жалобой в арбитражный суд.

В силу п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п.1 ст.60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обжаловать в арбитражный суд действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входит не только незаконность действий арбитражного управляющего, но также и нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

В обоснование жалобы ОАО "ДЭК" указал, что 16.03.2011 в нарушение Закона о банкротстве, а также в нарушение определенного собранием кредиторов места проведения последующих собраний, конкурсный управляющий назначил и провел собрание кредиторов должника в г.Москве, своими незаконными действиями, направленными на нарушение законных прав и интересов конкурсных кредиторов в т.ч. ОАО "ДЭК" конкурсный управляющий увеличил расходы должника на возмещение своих расходов.

Кроме того, конкурсным управляющим предпочтительно были удовлетворены интересы одного кредитора - ОАО "РЖД"

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение.

Установлено, что решение собрания кредиторов от 16.03.2011 в установленном законом порядке и сроки, не оспорено.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов, состоявшемся 11.01.2009 большинством голосов (91,15%) было принято решение об утверждении предложения арбитражного управляющего о проведении последующих собраний кредиторов МУП Сковородинского района "СКС" по месту определенному арбитражным управляющим

Впоследствии на собрании кредиторов должника состоявшемся 25.03.2009 (на которое ссылается ОАО "ДЭК") вопрос о месте проведения собраний в повестку собрания не включался (протокол N 2 от 25.03.2009).

Решением собрания кредиторов от 12.03.2010 по дополнительному вопросу, внесенному в повестку собрания кредитором ОАО "ДЭК" большинством голосов (82,35 %) было принято решение " не определять место проведения последующих собраний в г.Благовещенске" (протокол N 6).

Необходимо отметить, что на последующих собраниях кредиторов, вопрос о месте проведения собрания кредиторов, кредиторами в повестку собрания не вносился, иных решений по указанному вопросу не принималось.

При этом из протокола собрания состоявшегося 16.03.2011 следует, при созыве и проведении собрания арбитражным управляющим были соблюдены положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данный факт кредитором ОАО "ДЭК" не оспаривается".

Как следует из протокола решения собрания кредиторов от 16.03.2011, от представителя кредитора ОАО "РЖД" поступило ходатайство о внесении в повестку собрания должника дополнительного вопроса - установить место проведения последующих собраний кредиторов МУП "СКС" - г.Москва, ул.Новая Басманная, д.2 (помещение ОАО "РЖД"), большинством голосов (83,7%) было принято решение об установлении местом проведения последующих собраний кредиторов МУП "СКС" - г.Москва.

Таким образом, решением собрания кредиторов 16.03.2011, было установлено место проведения собрания кредиторов должника в соответствии с решением первого собрания от 11.01.2009 - по выбору арбитражного управляющего, что соответствует п.4 ст.14 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обжалуемые ОАО "ДЭК" действия конкурсного управляющего Шабалина А.В. нарушили права или законные интересы заявителя, а также повлекли или могли повлечь неблагоприятные последствия для должника и его кредиторов.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2011 по делу N А04-3898/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова