Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2010 г. N 04АП-840/10

г. Чита

Дело N А58-6309/2008

"14" апреля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2010 года по делу N А58-6309/08 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N5 по Республике Саха (Якутия) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" (суд первой инстанции: судьи: Исакова Н.Н., Столбова В.В., Андреева В.А.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: отсутствует, уведомлен

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен,

установил:

27.10.2008 ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2009 требования ФНС России признаны обоснованными и в отношении ООО "Строительно-торговая компания" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2009 ООО "Строительно-торговая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Семенов А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 03.02.2010 был принят отчет конкурсного управляющего должника Семенова А.А. и завершено конкурсное производство в отношении должника ООО "Строительно-торговая компания".

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование доводов по жалобе заявитель жалобы указывает, что не имелось у суда оснований для завершения конкурсного производства, так как уполномоченный орган подал заявление об отстранении Семенова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительно-торговая компания", в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Строительно-торговая компания" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.01.2005 Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия).

Должник состоит на учете в инспекции ФНС России Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия); юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 1435155322.

Сообщение о признании ООО "Строительно-торговая компания" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 134 от 25.07.2009.

По результатам проведенной работы имущество должника не выявлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов.

Также из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства следует, что имущества у должника не выявлено, вследствие чего его инвентаризация не проводилась.

Из материалов дела следует, что установлены и включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Строительно-торговая компания" в состав кредиторов третьей очереди требования в сумме 682 073 руб. 83 коп.

Требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы, и погашения расходов на проведение конкурсного производства

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что конкурным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО "Строительно-торговая компания", согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 682 073 руб. 83 коп. (ФНС России и ГСУ СО ССЗН "Олекминский ПНДИ".

На дату рассмотрения отчета у ООО "Строительно-торговая компания" не имеется открытых счетов, обособленных подразделений.

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Строительно-торговая компания" подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету. Отчет содержит реестр требований кредиторов.

Каких-либо жалоб от кредитора (ФНС России) по отчету конкурсного управляющего ООО Строительно-торговая компания" о результатах проведения конкурсного производства не поступало.

Возражения конкурсного кредитора (ФНС России) по отчету конкурсного управляющего не заявлены.

В соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о завершении конкурсного производства, так как все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, конкурсным управляющим предприняты все меры по розыску имущества должника, доказательства наличия имущества способного удовлетворить требования кредиторов имущества отсутствуют, срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно завершил конкурсное производство, не рассмотрев жалобу об отстранении Семенова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительно-торговая компания", суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Заявление уполномоченного органа об отстранении Семенова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительно-торговая компания" поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 02.02.2010, к производству суда данное заявление принято 05.02.2010, т.е. после вынесения определения о завершении конкурсного производства.

В данном случае рассмотрению вопроса о ненадлежащем исполнении возложенных обязанностей конкурсным управляющим Семеновым А.А. не препятствует вынесенное судом определение о завершении конкурсного производства, т.к. заявление подано до вынесения судом определения о завершении конкурсного производства.

Кроме того, необходимо учесть следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ходатайства от уполномоченного органа о продлении срока конкурсного производства не заявлялось, каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства суду не представлялось, в связи с чем у суда отсутствовали основания для продления срока конкурсного производства.

Вопрос же об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не являлся актуальным на момент рассмотрения отчета 03.02.2010, так как рассматривался вопрос о завершении конкурсного производства, а других оснований для продления конкурсного производства не имелось, соответственно суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о завершении конкурсного производства во избежание затягивания производства по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2010 года по делу N А58-6309/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить принятые Четвертым арбитражным апелляционным судом меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2010 года по делу N А58-6309/08 принятые определением от 09 марта 2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова