Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 г. N 04АП-3497/07

г. Чита

30 июля 2007 г.

Дело N А78-2651/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Лешукова Т.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Читинской области на определение Арбитражного суда Читинской области от 7 июня 2007 года по делу N А78-2651/2007 С2-28/110

по заявлению Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Читинской области о замене должника,

установил,

что 23 июля 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Читинской области на определение Арбитражного суда Читинской области от 7 июня 2007 года по делу N А78-2651/2007 С2-28/110.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-2651/2007 С2-28/110 вынесено 07.06.2007 г.., выслано в адрес сторон 09.06.2007 г.., получено заявителем апелляционной жалобы 13.06.2007 г.., день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - 09.07.2007 г., а апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Читинской области 13.07.2007 г.., о чем свидетельствует входящий штамп суда.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Заявителем в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с получением оспариваемого судебного акта 15.06.2007 г.. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок для принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Арбитражным судом Читинской области оспариваемое определение направлено в адрес сторон 09.06.2007 г.., получено заявителем апелляционной жалобы 13.06.2007 г.. Таким образом, с 14.06.2007 г.. по 09.07.2007 г.. было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сам по себе факт получения Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Читинской области копии обжалуемого судебного акта 13 июня 2007 года не является самостоятельным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Читинской области имело реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя апелляционной жалобы о восстановлении срока на обжалование.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Читинской области на определение Арбитражного суда Читинской области от 7 июня 2007 года по делу N А78-2651/2007 С2-28/110, возвратить заявителю.

Определение Арбитражного суда Читинской области от 7 июня 2007 года по делу N А78-2651/2007 С2-28/110 также может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 3-х листах, в том числе:

- копия Определения Арбитражного суда Читинской области от 07.06.2007 г.. по делу N А78-2651/2007 С2-28/110;

- копия почтового реестра от 12.07.2007 г..;

- ходатайство о восстановлении процессуального срока от 11.07.2007 г..;

Судья

Лешукова Т.О.