Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 03АП-3072/11

г. Красноярск

01 августа 2011 года

Дело N А74-1223/2011

рассмотрев апелляционную жалобу старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии Колесникова Сергея Анатольевича

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 мая 2011 года признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии Колесникова Сергея Анатольевича, выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением исполнительного производства.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Хакасия, общества с ограниченной ответственностью "Хакаслеспром".

Не согласившись с данным судебным актом, старший судебный пристав Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии Колесников С.А. обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 11.07.2011 апелляционная жалоба старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии Колесникова Сергея Анатольевича оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения предложено устранить до 29.07.2011. Согласно почтовому уведомлению N 66000061146965 указанное определение получено судебным приставом 15.07.2011. Однако, в установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, судебным приставом не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии Колесникова Сергея Анатольевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

Г.А. Колесникова