Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 09АП-16190/11

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Феникс-АС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2011 по делу N А40-25460/11-93-198 судьи Григорьевой И.Ю.

по заявлению ООО "Феникс-АС" (ОГРН 1037739650002; адрес места нахождения: 117049, Москва, Ленинский проспект, д. 4, стр. 1 А)

к УФМС России по г. Москве (ОГРН 1057749433411; адрес места нахождения: 115035, ул. Б.Ордынка, д.16 стр.4))

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс-АС" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2011 по делу N А40-25460/11-93-198.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Общество указывает на то, что обжалуемое решение поступило 16.05.2011 в адрес заявителя, а также ссылается на то, что ввиду тяжелого финансового положения, отсутствуют технические средства для входа в Интернет, а также на отсутствии юриста в штате организации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 26.04.2011, и размещено 08.05.2011 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 12.05.2011.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы 05.07.2011, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте.

В соответствии с абз.2 п.14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, тот факт, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель заявителя (Харичков С.А., дов. от 01.03.2011 N 1) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, состоявшемся 19.04.2011.

Между тем, причины пропуска заявителем срока, установленного ст.259 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку общество в обосновании сылается на обстоятельства, которые согласно разъяснением данным п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин.

При таких обстоятельствах общество не доказало уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ООО "Феникс- АС" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2011 по делу N А40-25460/11-93-198 отказать

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 15 л.

Судья

В.Я. Гончаров