Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 06АП-3506/11

г. Хабаровск

29 июля 2011 года

Дело N А04-1070/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Головниной Е.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домсервис"

на решение от 25.05.2011

по делу N А04-1070/2011

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домсервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 25 мая 2011 года через суд первой инстанции. Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 16 июля 2011 года.

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, в обоснование которого указано, что заявитель не мог обжаловать в установленный законом порядок решение суда в связи с нахождением представителя в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам.

При рассмотрении заявленного ходатайства апелляционный суд исходит из следующего.

По общему правилу ч.1 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы - 1 месяц после принятия решения арбитражный судом первой инстанции.

В п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N36) разъяснено, что суд апелляционный инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины связанные, с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящих от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте

Согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Основанием для восстановления пропущенного срока, при наличии совокупности иных причин, может служить несвоевременная отправка судебного акта арбитражным судом (п.12 Постановления N 36).

Установлено, что в судебном заседании 23.05.2011, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, от заявителя апелляционной жалобы присутствовали представители. То есть, заявитель был информирован о результатах рассмотрения дела.

Решение, изготовлено в полном объеме 25.052011 и направлено в адрес ответчика. Согласно имеющимся в материалах дела уведомлений, решение от 25.05.2011 получено ответчиком 30.05.2011.

Согласно п.14 Постановления N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске).

Таким образом, указанное заявителем обстоятельство - нахождение представителя в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам, не свидетельствует об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование решения, поскольку ответчиком по делу является юридическое лицо, от которого в судебном заседании 23.05.2011 присутствовало три представителя, среди которых директор.

Иных причин в ходатайстве о восстановлении срока не указано. При таких обстоятельствах, ходатайство заявителя о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Учитывая пропуск заявителем, предусмотренного ст.259 АПК РФ срока и отклонение заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.07.2011 N 344.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 л. с приложением на 23 л., конверт, справка.

Судья

Е.Н. Головнина