Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 02АП-4999/11

г. Киров

04 августа 2011 года

Дело N А82-10303/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2011 по делу N А82-10303/2009, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" (ИНН: 4401023620)

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2", Муниципальное учреждение "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству г. Кострома"

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Костромагорводоканал"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.07.2011 N 08-16/1659-юр на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2011 направлена Обществом с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" от 25.07.2011 N 08-16/1659-юр подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова