Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 09АП-20456/11

г. Москва

29 июля 2011 года

Дело N А40-46945/11-106-151

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2011 по делу N А40-46945/11-106-151, судьи Кузнецовой С.А.,

по заявлению ЗАО"Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" (ОГРН 1037739551739, 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, корп. 2)

к Департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу

об оспаривании постановления по делу N 04-35/409 и предписания N 04-36/322 от 06.04.2011 об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 24.06.2011, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде согласно штампа канцелярии 19.07.2011, в то время как срок на ее подачу истек 08.07.2011.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 6-ти листах.

Судья

В.И. Попов